П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нарткала 22 октября 2010 года
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Мисхожева М.Б.
при секретаре Тхазеплове М.М.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Бозиева В.Н.,
подсудимого Мукова Мухамеда Халидовича,
защитника - адвоката Урванского филиала КА КБР Клочиновой Т.А., представившего удостоверение №191 и ордер №3522
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мукова Мухамеда Халидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Ст.Лескен, <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, судимого Урванским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В середине июня 2010 года, Муков М.Х., находясь в <адрес>, КБР, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Муков М.Х., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на окраине <адрес>, примерно в 50 метрах от <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере – марихуану массой 124.2г., которое, поместив в полимерный пакет, с целью личного употребления хранил при себе до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками УФСКН РФ по КБР.
В судебном заседании подсудимый Муков М.Х. с предъявленным ему обвинением согласился и вину признал в полном объеме.
Муков М.Х. на стадии производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Муков М.Х. просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также ему разъяснены правила ст.317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.
Государственный обвинитель Бозиев В.Н. не возражал против применения судом особого порядка принятия судебного решения.
Анализ обстоятельств заявления данного ходатайства при выполнении следователем требований ч.1 ст.314 УПК РФ, не имеется.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное Мукову М.Х. по ч.2 ст.228 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Мукова М.Х. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мукову М.Х. суд признает: активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
Характеризующими личность Мукова М.Х. данными суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
С учетом общественной опасности совершенного Муковым М.Х. преступления, данных о его личности, наличии непогашенной судимости за совершенное аналогичное преступление, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции от общества.
Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание то обстоятельство, что супруга Мукова М.Х. является инвалидом второй группы бессрочно, на содержании которой остается малолетняя дочь 2008 года рождения. Это обстоятельство в совокупности с такими, смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, как наличие на иждивении малолетней дочери и активное способствование раскрытию преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Муковым М.Х. преступления, суд считает исключительными, а потому находит возможным в соответствии с ч.2 ст.228 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мукова Мухамеда Халидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения Мукову М.Х. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану массой 124 гр., ватные тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Мукова М.Х. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Муковым М.Х., содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда.
В случае подачи кассационных жалобы и представления Муков М.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
председательствующий: подпись
копия верна
Судья Урванского
районного суда КБР М.Б.Мисхожев