Дело № 1-145/2012г.

Постановление

гор. Нарткала 13 сентября 2012 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Х.,

подсудимого Хотова В.Л.,

защитника Клочиновой Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Борчаевой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хотова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Аушигер КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего совершеннолетнего сына, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в КБР, Черекский район с. Аушигер <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хотов В.Л. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь на территории крестьянско-фермерского хозяйства «Империя», расположенного в КБР Урванский район с. Кахун <адрес>, где работает водителем грузовой автомашины, Хотов В.Л. увидел металлические уголки, лежавшие возле строящегося объекта на указанной территории, и решил совершить их кражу. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившихся на данной территории людей, и убедившись, что его действия остаются незамеченными, он погрузил в кузов автомашины КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № 34 металлических уголков размером 35х35 мм длиной каждый 3 метра стоимостью 100 рублей за 1 метр и вывез их с территории КФХ «Империя», чем причинил потерпевшей Борчаевой Р.Л. ущерб на общую сумму 10200 рублей, что является значительным ущербом.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Борчаева Р.Л. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хотова В.Л. в связи с примирением, мотивируя тем, что подсудимый работает у нее, последний извинился, вернул похищенное имущество, загладил причиненный вред, она не имеет к нему каких-либо претензий.

Подсудимый Хотов В.Л., поддержанный защитником Клочиновой Т.А., признав свою вину в совершении описанного деяния, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Темрока Ж.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Хотова В.Л. по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Хотов В.Л., относится к категории преступлений средней тяжести. Хотов В.Л. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, ущерб возместил и загладил причиненный ей вред, согласен на прекращение дела по заявленному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освобождение Хотова В.Л. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Хотова В.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хотову В.Л., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу: металлические уголки в количестве 34 штук, возвращенные Борчаевой Р.Л., оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков