О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нарткала 28 июля 2010 г.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,
при секретаре Нагаметовой Р.Х.,
с участием: представителя истца - Дауровой З.М., по доверенности от Дата обезличена года, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, со сроком полномочий на один год,
представителя ответчика – адвоката Тохова А.А. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение 07/203 от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апажева Арсена Хачимовича к Хавпачевой Ларисе Муаедовне об уменьшении размера взыскиваемых алиментов и апелляционной жалобе Апажева А.Х. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района от 11 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Апажев А.Х. обратился в суд с иском к Хавпачевой Л.М. об уменьшении размера взыскиваемых решением мирового судьи алиментов на содержание сына Эмира, Дата обезличена года рождения с 3000 рублей ежемесячно до 2000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района от 11 июня 2010 г. в удовлетворении иска Апажева А.Х. отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Апажевым А.Х. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение удовлетворив иск, в связи с тем, что все попытки трудоустроиться оказались у истца безрезультатными, у него на иждивении находятся родители пенсионеры, он стоит на учете в центре занятости как безработный.
В судебном заседании представитель истца подержала исковые требования и просила отменить решение мирового судьи по изложенным в жалобе доводам. Так же она пояснила, что ответчика длительное время не хотели ставить на учет в Центре занятости и после постановки на учет изменился его статус. Ранее при вынесении первоначального решения о взыскании алиментов Апажев А.Х. имел непостоянный заработок, а в настоящее время он таких заработков не имеет, в связи с чем, растут долги по алиментам, семейное положение истца не изменилось.
Представитель ответчика просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что размер взыскиваемых алиментов ниже прожиточного минимума в связи с чем, снижение алиментов на 1000 рублей может отрицательно сказаться на обеспеченности ребенка.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования и доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе:
оставить решения мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения,
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение,
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 от 23.10.2009г. с Апажева А.Х. взысканы алименты в пользу Хавпачевой Л.М. на содержание сына Эмира, Дата обезличенаг. в размере 3000 рублей ежемесячно.
Согласно ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В силу ч. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Исходя из приведенной нормы материального права следует, что алименты в твердой денежной сумме взыскиваются с лица имеющего как нерегулярный, меняющийся заработок, так и с лица, не имеющего заработка.
Из справки ГУ Центра занятости населения Чегемского района от Дата обезличена года следует, что Апажев А.Х. зарегистрирован в качестве безработного с Дата обезличена года, на момент получения справки пособие по безработице не получал, то есть истец встал на учет после обращения с иском об уменьшении размера взыскиваемых алиментов в суд и это обстоятельство, само по себе не свидетельствует об ухудшении его материального положения.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не имел регулярного заработка как при вынесении решения от Дата обезличенаг., так и при вынесении решения от Дата обезличенаг.
Так же истец ссылается на то, что у него на иждивении находятся родители пенсионеры. Из представленных им справок Чегемского отделения Пенсионного фонда РФ №№ 1701 и 1702 следует, что Апажева Ф.Х. получает пенсию в размере 3130,95 рублей и Апажев Х.Х. получает пенсию в размере 8016,76 рублей.
Из Постановления Правительства КБР от 7 мая 2010 года № 96-ПП следует, что величина прожиточного минимума в КБР за 1-й квартал 2010 года, в расчете на пенсионеров составляет 3236 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает необоснованными ссылки Апажева А.Х. о том, что у него на иждивении находятся родители пенсионеры.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального либо семейного положения Апажева А.Х., суду не представлено.
Согласно ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты, суд вправе учесть также иной, заслуживающий внимания интерес сторон.
Соответственно суд приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района от 11 июня 2010г. предусмотренные ст.362-364 ГПК РФ, отсутствуют, и апелляционная жалоба Апажева А.Х. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района от 11 июня 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Апажева Арсена Хачимовича без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
председательствующий-подпись.
Судья Урванского
районного суда КБР М.Х. Хамирзов