О П Р Е Д Е Л Е Н И Е03 февраля 2010г. г. Нарткала
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: судьи Ворокова И.К.
при секретаре Нагаметовой Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к К. и У. о взыскании кредиторской задолженности по договорам займа и авансовым отчетам, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с Дата обезличена. по Дата обезличена. в размере 626789руб.
У С Т А Н О В И Л:
М. обратилась в Урванский районный суд КБР с исковым заявлением к К. ... и У. о взыскании кредиторской задолженности по договорам займа и авансовым отчетам, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с Дата обезличена. по Дата обезличена., мотивируя это тем, что она является директором К. ..., находящегося по адресу: ... С января 2007г. работа К. без уведомления и объяснений была приостановлена фактическим не финансированием ее деятельности У. при этом работникам учреждения не была выплачена заработная плата за три месяца 2006г., и частично за декабрь 2005г. Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена. У. вынесено решение о ликвидации К. Для обеспечения установленной законодательством процедуры ликвидации образована ликвидационная комиссия, действующая по настоящее время. С января 2007г. она была поставлена перед фактом отсутствия финансирования деятельности К.. Неудовлетворительное исполнение Администрацией ... своих обязанностей по финансированию У. согласно утвержденных «Сметы расходов», вынуждало руководство К. в соотвествии с Уставом и трудовым договором, обязывающим исполнение «Сметы расходов», обращаться к привлечению денежных займов третьих лиц, о чем было известно У., которая периодически выделяла средства на их погашение. Доказательством признания кредиторской задолженности перед К. является факт выделения 300тыс. руб. на ее погашение от Дата обезличена. При переходе на новую форму финансирования и внедрения новой формы распределения бюджетных ассигнований в января 2006г., вопреки Приказа Федерального казначейства от Дата обезличена Номер обезличенн, указанные деньги были восстановлены на счете К. Данный факт подтверждается Актом сверки с банком от Дата обезличена., выпиской от Дата обезличена. и выпиской из казначейства, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена В связи с тем, что У. в последние годы не выделяла средств на погашение кредиторской задолженности по договорам займа, общая сумма составила 496467руб., согласно Акта ревизии от Дата обезличена Договоры беспроцентного займа, согласно которых, она предоставляла К. личные денежные средства на общую сумму 212142руб. Аналогичным образом были заимствованы личные денежные средства работников К. Б. в размере 56400руб, С. в размере 27156руб., всего на общую сумму 200769рублей. В связи с принятием решения о ликвидации К.», по требованию заинтересованных лиц, на основании договора цессии, она из своих личных денежных средств выплатила сторонам по договору займа и одновременно подотчетным лицам причитающиеся им денежные суммы. Таким образом, К. при отсутствии средств на его счете, У., должна уплатить ей кредиторскую задолженность в размере 496467руб., проценты в размере 130322руб, всего на общую сумму 626789руб. Указанные денежные обязательства подтверждаются результатами ежегодных проверок, плановых и внеплановых ревизий от Дата обезличена. и Дата обезличена., проведенными специалистами финансово-бюджетного надзора У., с целью проверки исполнения бюджета и сметы расходов К.. Кроме того, денежная задолженность перед работниками К. и самого К. перед третьими лицами подтверждается промежуточным разделительным (ликвидационным) балансом главного распорядителя получателя средств бюджета на Дата обезличена составленным ликвидационной комиссией; ежемесячными бухгалтерскими проводками, авансовыми отчетами и кассой, годовыми отчетами о финансовой деятельности, документами о начислении заработной платы и ведомостями получения заработной платы, а ответчиком основания и размер возникших обязательств не оспариваются. Она в течение продолжительного времени неоднократно в устной форме письменной форме обращалась в У. с требованием исполнения возникших перед ней денежных обязательств, однако ответчик все обращения оставлял без разрешения по существу. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела стороны представили суду подписанное ими мировое соглашение и попросили суд его утвердить, согласно которому ответчик в лице У. обязуется оплатить истцу часть исковых требований, изложенных в исковом заявлении, вытекающих из существа гражданско-правовых правоотношений в размере 536647руб, а истица отказывается в части взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 90142рубля. Указанная сумма в размере 536647руб. уплачиваются ответчиком в сроки, установленные для исполнения судебных решений, обязывающих одну сторону выплатить другой присужденные денежные суммы.
Истица М. отказалась от части исковых требований касающихся взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в размере 90142руб. и попросила суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, мотивируя это тем, что добровольно заключила мировое соглашение и его условия ей понятны и согласна с ними.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
П. истицы- Е. также попросила суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, мотивируя это тем, что стороны добровольно заключили мировое соглашение и его условия им понятны и согласны с ними.
П. К. Г., пояснил суду, что условия мирового соглашения ему понятны и согласен на утверждение мирового соглашения на условиях, достигнутых между истицей и У.
У. Урванского района А. пояснил суду, что согласно доверенности он имеет полномочия на заключение мирового соглашения, добровольно заключил мировое соглашение и его условия понятны, он и глава У. согласны с ними.
Текст мирового соглашения приобщен к делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между М. и ответчиками: К. и У. согласно которому: Ответчик в лице У. обязуется оплатить истцу часть исковых требований, изложенных в исковом заявлении, вытекающих из существа гражданско-правовых правоотношений в размере 536647руб, а истица отказывается в части взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 90142рубля. Указанная сумма в размере 536647руб. уплачиваются ответчиком в сроки, установленные для исполнения судебных решений, обязывающих одну сторону выплатить другой присужденные денежные суммы.
Производство по гражданскому делу по иску М. к К. и У. о взыскании кредиторской задолженности по договорам займа и авансовым отчетам, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 626789руб. прекратить в связи с утверждением мирового соглашения между ними.
Взыскать с У. госпошлину в доход государства в размере 6783рубля.
Взыскать с М. госпошлину в доход государства в размере 2403рубля.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд в течение 10 дней.
председательствующий – подпись
Судья Урванского
районного суда КБР И.К. Вороков