Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2010 года г. Нарткала
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Мазоковой О.В, с участием представителя истца – К., действующего по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен, представителя ответчика – адвоката Ж., по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. о признании Т. утратившим право пользования жилым помещением в доме Номер обезличен по ... в ...,
УСТАНОВИЛ:
В. обратилась в суд с иском о признании Т, утратившим право пользования жилым помещением в доме Номер обезличен по ... в ....
Иск мотивирован тем, что указанный жилой дом принадлежит истице на праве собственности. Что ее сын И. Дата обезличена года зарегистрировал брак с ответчицей. Последняя, как член семьи истицы, была вселена в жилой дом и зарегистрирована там. Отношения между ними не сложились и ответчика ушла жить к своей матери в ..., ..., .... Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... брак между ними расторгнут Дата обезличена года. Что ответчица не проживает в доме истицы, но добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, что нарушает права истицы как собственника жилого помещения. Со ссылкой на ч.4 ст. 31 ЖК РФ просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением.
В ходе судебного заседания представитель истицы К., действующий по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Истица В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явилась. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.
Представитель ответчицы – адвокат Ж., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ и представивший ордер от Дата обезличена года Номер обезличен, иск не признала. При этом указала, что у Т, в настоящее время нет другого жилья и средств для его приобретения. Что с ней находится шестилетний сын. Просила в соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ сохранить за Т, право пользование на срок 8 лет, до достижения ребенком 14 лет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о праве на наследство от Дата обезличена года, зарегистрированного в Б. под реестровым Номер обезличен, ? доля жилого дома, находящегося в ..., по ..., принадлежит истице.
Из решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... . от Дата обезличена года следует, что брак между И. и Т, зарегистрированный Дата обезличена года, был расторгнут судебным решением.
Дата обезличена года ответчица - Т, была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с согласия истицы, в качестве члена семьи ее сына, о чем свидетельствует запись в домовой книге.
С указанного времени ответчица стала проживать со своим мужем в доме истицы, а соответственно приобрела право пользования этим помещением.
Ответчица выехала из жилого дома истицы еще до расторжения брака, но с регистрационного учета не снималась.
Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются.
Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Каких либо соглашений стороны не представили и материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчицу утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению на основании вышеуказанной нормы материального права.
При этом доводы представителя ответчицы о том, что с Т, находится шестилетний сын, а у нее нет другого жилья и средств для его приобретения, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку иск не направлен на признание утратившим право пользования жилым помещением ребенком, а соответственно не влечет за собой утрату ребенком указанного права.
Кроме того, вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок может быть разрешен лишь в случае если наряду с рассмотрением иска о прекращении права пользования жилым помещением рассматриваются также и требования о выселении (п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14).
Вместе с тем, в рассматриваемом случае, исковых требований о выселении не заявлено. В случае отсутствия у ответчицы возможности осуществления права пользования иным жилым помещением, она бы не выбывала из спорного дома в добровольном порядке.
Доказательств о том, что ответчица не может продолжать пользоваться жилым помещением, в котором она была зарегистрирована и проживала до вступления в брак, по адресу: ..., ..., ..., ... – по месту жительства своей матери, не представлены и материалы дела не содержат. Напротив, согласно вышеуказанному решению мирового судьи от Дата обезличена года, при расторжении брака в судебном порядке ответчица, признавая исковые требования в полном объеме, не заявила спора о месте проживания ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск В. удовлетворить.
Признать Т, утратившим право пользования жилым помещением в доме Номер обезличен по ... в ... района ..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение десяти дней через Урванский районный суд КБР.
председательствующий: подпись
Судья Урванского
районного суда КБР Р.Х. Шомахов