Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
гор. Нарткала 29 марта 2010 года
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – судьи Ворокова И.К.
при секретаре _ Дзуганове О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к А. о признании постановления незаконным и недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
К. обратился в Урванский районный суд КБР с иском к А. о признании постановления Номер обезличен от Дата обезличена А. незаконным и недействительным, мотивируя это тем, что данное постановление нарушает его права на владение и распоряжение земельным участком, выделенным ему в собственность для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства.
В судебном заседании истец К. поддержал иск и подтвердил факты, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца – П. также поддержал иск К. и попросил удовлетворить его, пояснив суду, что постановление Номер обезличен от Дата обезличена А. является незаконным и недействительным, нарушающим права и интересы К., так как данным постановлением отменены постановлении А. от Дата обезличена г.Номер обезличен и от Дата обезличена Номер обезличен, согласно которым было передано в собственность К. земельный участок размером 0,36 га. Впоследствии К. выдали справку о том, что за ним закреплен земельный участок всего размером 0,18 га, т.е. оспариваемым постановлением А. изъяла у К. 0,18 га – половину его земельного участка, хотя земельные правоотношения регулируются Земельным Кодексом и земельные участки изымаются только решением суда.
Представитель ответчика-С. иск не признал и пояснил суду, что никакими постановлениями, в том числе и постановлениями А. от Дата обезличена Номер обезличен и от Дата обезличена Номер обезличен К. не передавался в собственность земельный участок размером 0,36 га. Также оспариваемым постановлением Номер обезличен от Дата обезличена
Дата обезличена не изъяла у К. земельный участок. Данным постановлением, в порядке самоконтроля, глава А. в рамках своих полномочий, отменила только постановлении Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена, т.к. они имели недостатки и нарушения. Просит отказать К. в удовлетворении иска за тем, что оспариваемое постановление не нарушает его законные права и интересы, а также в связи с тем, что К. пропустил срок обращения в суд, так как о существовании данного постановления истец и его представитель знали, как минимум с Дата обезличена, когда было рассмотрено и вынесено решение по иску К.к А. о признании постановления главы А. от Дата обезличена за Номер обезличен и решения Номер обезличен Совета местного самоуправления сел Т. от Дата обезличена незаконным и недействительным.
Выслушав сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск необоснован и в его удовлетворении необходимо отказать по следующим основаниям:
Согласно постановления А. за Номер обезличен от Дата обезличена постановлено:
1.Утвердить материалы инвентаризации земель.
2.Передать гр. К. в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок общей площадью__________ кв. м. по ....
3.Внести изменения в земельно-кадастровые документы.
Согласно постановления А. за Номер обезличен от Дата обезличена постановлено:
1.Утвердить материалы инвентаризации и межевания земель.
2.Передать гр-ну К. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, из земель поселений находящихся в ведении А. по адресу: ..., Номер обезличен.
3.К. в месячный срок обеспечить государственную регистрацию земельного участка в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена.Номер обезличенФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Постановлением главы А. от Дата обезличена постановлено:
1.Утвердить отчет комиссии по инвентаризации земельных участков по ... от Дата обезличена согласно приложению.
2.Отменить в порядке самоконтроля Постановления А. от Дата обезличена. Номер обезличен и от Дата обезличена Номер обезличен, как изданные в нарушение требований земельного законодательства, без наличия правоустанавливающих документов, подтверждающих размер и площадь земельного участка, выделенного гр.К. для индивидуального жилищного строительства.
Из отчета комиссии по инвентаризации земельных участков по ... в Т. от Дата обезличена. следует, что площадь земельного участка по ... предоставленного К. составляет 1840 кв.м. и указанное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.
Из пояснений представителя истца следует, что К. был предоставлен земельный участок площадью 0,36га, а А. выдает справку лишь на земельный участок площадью 0,18га, что нарушает его законные права и интересы.
В соответствии со ст.13 ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Из вышеизложенного следует, что основанием для признания ненормативного правового акта недействительным являются противоречие этого акта на момент его издания закону или иным правовым актам и нарушение этим актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.
Обращаясь в суд, К. ссылался на нарушение его прав постановлением А. Номер обезличен от Дата обезличена
В то же время, из текста оспариваемого постановления не следует, что у К. изымается какой-либо земельный участок. Более того в исковом заявлении он ссылается на то, что оспариваемое постановление нарушает его право владения и пользования земельным участком, а далее указывает что «на сегодняшний день владеет данным земельным участком, занимается личным подсобным хозяйством, платит земельный налог».
Кроме этого решением Урванского районного суда от 17 июня 2009 года установлено, что К. пояснял, что приобрел в 1995 году у Д. земельный участок площадью 0,18 га, который находился рядом с выделенным ему земельным участком, после чего было вынесено постановление главой А. о предоставлении К. земельного участка площадь 0,36 га. Ссылки истца на постановления А. Номер обезличен от Дата обезличена и постановление Номер обезличен от Дата обезличенаг., суд считает необоснованными, так как в резолютивной части этих постановлений не указано, что ему предоставляется земельный участок площадью 0,36 га.
Согласно указанному решению суда вступившим в законную силу, в удовлетворении иска К. к А. о признании постановления главы А. от Дата обезличена Номер обезличен и решения Номер обезличен Совета местного самоуправления с.п. Т. от Дата обезличена незаконным и недействительным, обязав отменить их и возложить обязанность по выдаче выписки из похозяйственной книги, отказано.
Вопрос о размере земельного участка, переданного в К.в собственность, являлся предметом рассмотрения по вышеуказанному делу и было установлено, что он составляет -0,18 га, в связи с чем в силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ, суд в обсуждение указанного обстоятельства не входит.
При таких обстоятельствах суд считает, что Постановление главы А. от Дата обезличена за Номер обезличен каких-либо прав и законных интересов К. не нарушает.
Довод представителя ответчика о том, что К. пропустил срок обращения в суд, поскольку ему было известно о наличии оспариваемого постановления с Дата обезличена материалами дела не подтверждается. Суд не обладает также доказательствами о том, что истцу стало известно о наличии оспариваемого постановления ранее, чем в конце декабря 2009 года, как указывает истец. Последний обратился в суд 17 марта 2010 года и, соответственно, срок обращения К. не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска К. к А. о признании постановления Номер обезличен от Дата обезличена незаконным и недействительным, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
председательствующий-подпись.
Судья Урванского
Районного суда И.К.Вороков.