Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Нарткала 19 января 2010г.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Ворокова И.К.
при секретаре Нагаметовой Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к М. и К. о взыскании 393600руб., в том числе: 120000руб. основного долга; 252000руб. в виде процентов за пользование денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена и 21600руб. за незаконное удержание денежных средств.
У С Т А Н О В И Л:
Х. обратился в Урванский районный суд КБР с исковым заявлением к М. и К. о взыскании 393600руб., в том числе: 120000руб. основного долга; 252000руб. в виде процентов за пользование денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена и 21600руб. за незаконное удержание денежных средств, мотивируя это тем, что по договору займа, заключенного между ним и ответчиками Дата обезличена он передал им в собственность 120000руб. в срок до Дата обезличена с выплатой ему в виде процентов за пользование денежными средствами 10% ежемесячно. Указанный договор заключен ими в письменном виде и оформлен распиской, которую ему выдал К., при получении денежных средств. Проценты за пользование денежными средствами ему выплачены ответчиками за 2 месяца за период с Дата обезличена. по Дата обезличена Заключенный ими договор соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, согласно которому ему должны выплачивать проценты равные процентной ставке рефинансирования ЦБ, которая на момент обращения в суд равна 10% годовых. Обязательства ответчиками нарушаются с Дата обезличена и на эту дату они должны были 120000х3х10%=36000руб.+ 120000руб, а всего 156000руб. Указанная сумма незаконно удерживается ответчиками с Дата обезличена и в связи с этим они должны ежедневно выплачивать 156000х10%/360=43руб. По состоянию на Дата обезличена просрочка платежа имеет место с Дата обезличена по Дата обезличена т.е 17 месяцев или 510дней, а суммарно (400руб.+43)рубх510=225930руб. В момент передачи денег ответчики состояли в браке и заемные средства они потратили вместе на нужды своей семьи, поэтому у них наступает солидарная ответственность по денежному займу.
В судебном заседании истец Х. поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил факты, изложенные в исковом заявлении и попросил суд его удовлетворить, мотивируя это тем, что по договору займа он передал К. и . которая впоследствии развелась с К. и вышла замуж за М. 120000руб в срок до Дата обезличена и данный договор был оформлен распиской. До настоящего времени ответчики не выполнили условия договора и за ними образовалась задолженность в размере 393600руб, в том числе: 120000руб. основного долга; 252000руб. в виде процентов за пользование денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена и 21600руб. за незаконное удержание денежных средств. Просит суд взыскать солидарно с К. и М. солидарно указанную сумму.
Ответчик К. иск не признал и пояснил суду, что в период совместной жизни с . они у Х. взяли в долг 120000руб. и он написал расписку, однако данными денежными средствами распорядилась его бывшая жена М., которая указанную сумму под такие же проценты передала на пользование Ш. Просит взыскать всю сумму с бывшей жены т.к. у него нет возможности рассчитаться с Х.
Ответчик М. надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела на судебное заседание не явилась и не сообщила суду причину своей неявки.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В случае невыполнения этой обязанности извещение судом адресата по последнему известному месту жительства будет считаться надлежащим извещением и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки, в связи, с чем судом было протокольно определено рассмотреть дело в отсутствие ответчицы- М.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что между сторонами возникли обязательства, подлежащие исполнению, а именно: согласно расписки, написанной К. он и М. Дата обезличена взяли в долг у Х. денежные средства в размере 120тыс. рублей на срок до Дата обезличена с обязательством выплачивать Х. ежемесячно 10% от указанной суммы.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнит работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 213 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В материалах дела нет никаких данных, подтверждающих, что К. и М. исполнили или пытались исполнить свои обязательства перед истцом, в связи с чем суд считает исковые требования истца о взыскании с них 393600руб., в том числе: 120000руб. основного долга; 252000руб. в виде процентов за пользование денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена и 21600руб. за незаконное удержание денежных средств обоснованными и нашедшими подтверждение в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Х. удовлетворить.
Взыскать солидарно с М. и К. в пользу Х. 393600руб., в том числе: 120000руб. основного долга; 252000руб. в виде процентов за пользование денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена и 21600руб. за незаконное удержание денежных средств.
Взыскать с М. и К. солидарно госпошлину в размере 5536руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий –подпись
Судья Урванского
районного суда КБР И.К. Вороков