Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года г. Нарткала
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
при секретаре Дзуганове Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агрохимия» к Борукаеву В.М. о взыскании 77460,00 руб., в том числе: 60000,00 руб. - основного долга и 17460,00 руб. – неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агрохимия» обратилось в суд с иском к Борукаеву В.М. о взыскании 77460,00 руб., в том числе: 60000,00 руб. - основного долга и 17460,00 руб. - неустойки за неисполнение обязательства по Договору.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен Договор Номер обезличен от Дата обезличена (в дальнейшем Договор). В соответствии с Договором истец обязан был отгрузить ответчику: аммофос 12:52, в количестве 10 тон, на общую сумму 260000,00руб., а ответчик в срок до Дата обезличена возвратить товарный кредит в полном объеме. Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждается товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена ответчику отгружено аммофос на общую сумму 260000,00руб., однако ответчиком свои обязательства не выполнены до настоящего времени. Согласно приходным кассовым ордерам Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен ответчик внес сумму в размере 200000,00руб., в счет погашения товарного кредита. Согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков, установленных в настоящем договоре, виновная сторона уплачивает другой пеню из расчета 0,1% от суммы просрочки за каждый день, что составляет по состоянию на Дата обезличена – 291день. Согласно п.4.3., в случае неисполнения условий настоящего договора, изложенных в п.2.2 покупатель уплачивает неустойку из расчета 30% от суммы договора. Итого к взысканию с ответчика подлежит 169598,04 руб. (260000,00 руб. – 200000,00 руб. = 60000,00 руб. х 0,1% х 291 день = 17460,00 руб. + 60000,00 руб. = 77 460,00 руб.).
В ходе судебного заседания представитель истца Лихова М.А., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Борукаев В.М. просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания 60000 руб. - основного долга отказать в связи с оплатой. Представил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена Дата обезличена. Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 17460,00 руб. признал. Последствия признания иска судом разъяснены.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
То обстоятельство, что по заключенному между сторонами договору Номер обезличен от Дата обезличена у ответчика образовалась задолженность в размере 60000,00 руб.- основного долга, Борукаевым В.М. не оспаривается.
Вместе с тем, указанная сумма задолженности внесена ответчиком в кассу истца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена и это обстоятельство не оспаривается представителем истца.
При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания 60000,00 руб.- основного долга, удовлетворению не подлежат.
В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.4.1 вышеуказанного договора в случае нарушения сроков, установленных в договоре, виновная сторона уплачивает другой пеню из расчета 0,1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки.
При указанных обстоятельствах, признание ответчиком иска, в части взыскания неустойки, действующему законодательству не противоречит и основано на ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Материалы дела не содержат доказательств и о том, что признание иска может нарушить права и законные интересы других лиц. Тем самым, признание иска подлежит принятию, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований в указанной части.
Определением Урванского районного суда КБР от 27 мая 2010 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст. 103 ГПК РФ), а также того обстоятельства, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
При этом цена иска составляет 77460,00 руб., а размер государственной пошлины - 2523,80 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Агрохимия» удовлетворить частично.
Взыскать с Борукаева В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Агрохимия» 17 460 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек – неустойки по договору от Дата обезличена Номер обезличен.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания 60000,00 рублей – суммы основного долга, отказать.
Взыскать с Борукаева В.М. государственную пошлину в сумме 2523 (две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение десяти дней через Урванский районный суд КБР.
председательствующий: подпись
Судья Урванского
районного суда КБР Р. Х. Шомахов