Дело № 2-158/2010г.РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
гор. Нарткала 10 сентября 2010г.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего-судьи Ворокова И.К.,
при секретаре Дзуганове О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кешевой Ксени Тажудиновны к Кешеву Муслиму Атарбековичу и Канукоевой Елене Олеговне Третье лицо: Управление ФССП по КБР об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Кешева К.Т. обратилась в Урванский районный суд КБР с иском к Кешеву М.А. и Канукоевой Е.О. третье лицо: Управление ФССП по КБР об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи в связи заменой участника процесса, мотивируя это тем, что на основании решения Нальчикского городского суда с Кешева М.А. в пользу Канукоевой Е.О. было взыскано 250000 рублей. 10.06.2010г. на основании этого решения судебный пристав-исполнитель наложили арест на следующее имущество: стенка, темно красного цвета, размер 5х2,5м,-оценено в 2000руб.; стол, темно красного цвета размер 3х1м,-оценено в 10000руб.; телевизор, серебристого цвета, ONIKS-оценено в 10000руб.; спальный гарнитур, светло бежевого цвета состоящий: кровать, шифоньер, комод, 2 тумбочки, тумба с зеркалом -оценено в 15000руб.; спальный гарнитур, цвет-темная роза, состоящий: кровать, шифоньер, зеркало комод, 2 тумбочки –в 30000руб.; беседка кованная-оценено в 10000 руб. (всего на общую сумму семьдесят семь тысяч рублей), принадлежащие Кешеву Атарбеку Сафарбиевичу.
В судебном заседании истица и её представитель Карданов А.Х. исковые требования поддержали в полном объеме и попросили суд удовлетворить требования по изложенным в иске доводам.
Ответчик Кешев М.А. иск признал и пояснил суду, что решением Нальчикского городского суда с него взыскан 250 000руб. в пользу Канукоевой Е.О., 10 июня 2010г. судебным приставом-исполнителем был произведен арест имущества находящегося у них в доме. Однако, данное имущество, указанное в акте описи и ареста приобретено его родителями и бабушкой, и что он нигде не работает и является студентом 4 курса Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова и вышеуказанное имущество ему не принадлежит.
Ответчица Канукоева Е.О. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, однако представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы.
Третье лицо представитель Управления ФССП по КБР Бетуганов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не представлены сведения о причинах неявки в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав истицу её представителя Карданова А.Х., ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Нальчикским городским судом 18.11.2008г., гражданский иск Канукоевой Елены Олеговны о взыскании материального и морального вреда о взыскании с Кешнва Муслима Атарбековича 3 222 362 тысяча рублей 84 копеек удовлетворено частично. Гражданский иск Канукоевой Е.О. о взыскании морального вреда в сумме 3 000 000 рублей с Кешева М.А. суд удовлетворил частично. Взыскав с Кешева М.А. в пользу Канукоевой Е.О. компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 250 000 рублей.
Постановлением Управления УФССП России по КБР от 22.06.2009г., возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен в отношении должника Кешева М.А. о взыскании морального вреда в размере 250000 рублей.
Как видно из акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.06.2010г., он произведен на основании исполнительного листа и судебный пристав-исполнитель МРО УФССП по КБР Абазов А.А. наложил арест на следующее имущество: стенка, темно красного цвета, размер 5х2,5м,-оценено в 2000руб.; стол, темно красного цвета размер 3х1м,-оценено в 10000руб.; телевизор, серебристого цвета, ONIKS-оценено в 10000руб.; спальный гарнитур, светло бежевого цвета состоящий: кровать, шифоньер, комод, 2 тумбочки, тумба с зеркалом -оценено в 15000руб.; спальный гарнитур, цвет-темная роза, состоящий: кровать, шифоньер, зеркало комод, 2 тумбочки –в 30000руб.; беседка кованная-оценено в 10000 руб. (всего на общую сумму семьдесят семь тысяч рублей).
В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ч. 2 статьи 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии с представленными документами телевизор ONIKS приобреталась по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена., Кешевой К.Т. в магазине «Мадифарм» так же согласно пояснениям истицы Кешевой К.Т. какого-либо имущества указанного в описи Кешев М.А. не приобретал.
Таким образом, показаниями истицы и её представителем Кардановым А.Х. и материалами дела установлено, что указанное в акте ареста от 10.06.2010г. имущество не принадлежит должнику Кешеву М.А., а принадлежит истице и ее мужу Кешеву А.С., не являющемуся стороной исполнительного производства и должником по исполнительному листу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кешевой Ксении Тажудиновны удовлетворить.
Исключить из описи и освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем УФССП по КБР по акту Номер обезличен от Дата обезличена., следующее имущество: стенка, темно красного цвета, размер 5х2,5м,-оценено в 2000руб.; стол, темно красного цвета размер 3х1м,-оценено в 10000руб.; телевизор, серебристого цвета, ONIKS-оценено в 10000руб.; спальный гарнитур, светло бежевого цвета состоящий: кровать, шифоньер, комод, 2 тумбочки, тумба с зеркалом -оценено в 15000руб.; спальный гарнитур, цвет-темная роза, состоящий: кровать, шифоньер, зеркало комод, 2 тумбочки –в 30000руб.; беседка кованная-оценено в 10000 руб. (всего на общую сумму семьдесят семь тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд.
председательствующий-подпись.
Копия верна.
Судья Урванского
районного суда КБР И.К. Вороков