Дело № 2-273/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нарткала ДД.ММ.ГГГГ
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кудабердокова Д.А.,
при секретаре Саральпове М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Урвантеплосервис» к Кандроковой Р.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление в размере 49779, 43 рублей, пени в размере 442, 20 рублей, государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 1707, 65 рублей и почтовых расходов в размере 33, 35 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество « Урвантеплосервис» обратилось в суд с иском к Кандроковой Р.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление в размере 49779, 43 рублей, пени в размере 442, 20 рублей, государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 1707, 65 рублей и почтовых расходов в размере 33, 35 рублей.
Иск мотивирован тем, что ответчица пользуется услугами ОАО «Урвантеплосервис» по теплоснабжению. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 540 ГК РФ, ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения. Однако ответчица не исполнила свои обязательства по оплате за теплоснабжение в связи с чем, согласно выписке из ее лицевого счета, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49779, 43 рублей. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату коммунальных услуг (теплоснабжение), исходя из общей суммы задолженности за ответчиком образовалась пеня в размере 442, 20 руб. Также при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1707, 65 руб., и понесены почтовые расходы в размере 33,35 руб., которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Синичкина О.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчица Кандрокова Р.В. исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. При этом, судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с требованиями ч. 3 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчицей иска действующему законодательству не противоречит. Материалы дела не содержат доказательств о том, что признание иска может нарушить права и законные интересы других лиц. Соответственно признание иска подлежит принятию судом, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Урвантеплосервис», удовлетворить.
Взыскать с Кандроковой Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Урвантеплосервис» 51 962 руб. 63 коп., в том числе задолженность по оплате за отопление в размере 49779 руб. 43 коп., пени в размере 442 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 33 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение 10 дней.
Председательствующий Кудабердоков Д.А.