решение от 27.12.2010г.

дело № 2-325/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 27 декабря 2010г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Дзуганове О.А.,

с участием представителей заявителя – Бориева Э.В. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена , со сроком полномочий до Дата обезличена , Гергова А.Р. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена , со сроком полномочий до Дата обезличена ,

представителя Темиржанова А.Т. - Карданова Л.Б. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена , со сроком полномочий на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Каббалкэнерго» о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Урванского МО УФССП РФ по КБР,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Каббалкэнерго» обратилось в суд КБР с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Урванского МО УФССП РФ по КБР. Заявление мотивировано тем, что сопроводительным письмом за № С/2412 от 11.07.2010г. в Урванский МО УФССП РФ по КБР был направлен исполнительный лист от Дата обезличена . Номер обезличен о взыскании с Темиржанова А.Т. в пользу ОАО «Каббалкэнерго» задолженности в сумме 118 280,73 рублей и 2 562,90 рублей расходов по оплате госпошлины. Постановлением от 08.07.2010г. судебным приставом-исполнителем Тимижевым А.В. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен по вышеуказанному исполнительному листу. Постановление о наложении ареста на имущества должника было вынесено судебным приставом-исполнителем лишь 15.10.2010г. и составлен Акт о наложении ареста на имущество должника в виде жарочного шкафа (мини-пекарня). Заявитель также указывает, что постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, было вынесено судебным приставом-исполнителем 15.11.2010г. по истечении четырех месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, и что в материалах исполнительного производства не содержатся доказательства о принятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер для установления, в целях наложения ареста на заработную плату должника и что судебным приставом-исполнителем не производилось никаких реальных действий по фактическому исполнению исполнительного листа.

В судебном заседании Бориев Э.В. просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными. Так же он пояснил, что примерно 5-6 декабря 2010г. (точную дату не помнит) в связи с неисполнением приставом исполнительного документа, снял ксерокопии с исполнительного производства, после чего ОАО «Каббалкэнерго» обратилось в суд. Каких-либо заявлений о предоставлении копий исполнительного производства или расписок в получении этих копий им и судебным приставом не составлялось.

Представитель ОАО «Каббалкэнерго» Гергов А.Р., так же просил удовлетворить заявление, представив суду письмо, датированное 11.10.2010г. которое ОАО «Каббалкэнерго» направило в Урванский МО УФССП РФ по КБР в связи с неисполнением исполнительного листа в отношении Темиржанова А.Т. Так же он пояснил, что в ноябре 2010г. (точно дату не помнит) они от судебного пристава-исполнителя получили факсом постановление о наложении ареста на имущество должника от 15.10.2010г.

Судебный пристав исполнитель Урванского межрайонного отдела УФССП РФ по КБР Тимижев А.В. пояснил, что в ноябре 2010 года (точную дату не помнит) он по факсу направил в ОАО «Каббалэнерго» постановление о наложении ареста на имущество должника. Затем, в ноябре 2010г. (точную дату не помнит) он выдал Бориеву Э.В. копии документов находящиеся в исполнительном производстве. До 15.10.2010г. каких-либо действий по исполнению решения суда им не совершалось.

Представитель УФССП РФ по КБР извещенный надлежащим образом в суд не явился.

Представитель Темиржанова А.Т. просил в удовлетворении заявления отказать, так как в настоящее время, судебным приставом-исполнителем направлены все запросы в отношении должника в соответствующие органы, арестовано имущество, то есть, предприняты все меры по исполнению решения суда.

Выслушав стороны, их представителей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

8.07.2010г. судебный пристав-исполнитель Урванского МО УФССП РФ по КБР Тимижев А.В. на основании исполнительного листа № Номер обезличен от Дата обезличена . о взыскании с Темиржанова А.Т. в пользу ОАО «Каббалкэнерго» 120843,63 рублей выданного Урванским районным судом, возбудил исполнительное производство Номер обезличен. Дата обезличена судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество должника.

Из письма ОАО «Каббалкэнерго» направленного в адрес начальника Урванского МО УФССП РФ по КБР от 11.10.2010г. № с/2472-юр следует, что ОАО «Каббалкэнерго» предлагает разобраться в причинах бездействия судебного пристава-исполнителя Урванского МО УФССП РФ по КБР по исполнению исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена , и принять все исчерпывающие меры по исполнению судебного акта.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из ч. 2 ст. 441 ГПК РФ следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Сообразно этому, исходя из предписания приведённых норм процессуального права, срок обращения в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Урванского МО УФССП РФ по КБР, начал течь 11 октября 2010 года и истёк 21 октября 2010 года, тогда как ОАО «Каббалэнерго» обратилось в суд с заявлением 15 декабря 2010 года, или за пределами срока обращения в суд.

Ссылки представителя ОАО «Каббалкэнерго» Бориева Э.В. о том, что копии с материалов исполнительного производства были им получены 5-6 декабря 2010 года, в суд обратились 15.12.2010г. и срок обращения в суд не пропущен суд считает необоснованным в силу вышеуказанного письма ОАО «Каббалкэнерго».

Ходатайства о восстановлении срока обращения в суд от представителей ОАО «Каббалкэнерго» не поступило, кроме этого в материалах дела отсутствуют сведения, об уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, исходя из положений части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Соответственно иные доводы приведенные сторонами и их представителя в судебном заседании значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ОАО «Каббалкэнерго» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Урванского МО УФССП РФ по КБР по исполнительному производству Номер обезличен, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР, через Урванский районный суд в течение 10 дней.

Копия верна.