Дело № 2-326/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 декабря 2010г. г. Нарткала
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего судьи Ворокова И.К.
при секретаре: Нагаметовой Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медовиковой Нины Павловны к Администрации г. Нарткала, Урванского района КБР о признании права собственности на квартиру <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Медовикова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Нарткала, Урванского района КБР о признании права собственности на <адрес> в <адрес>, мотивируя это тем, что 31 августа 2004г. Ей, постановлением администрации г. Нарткала №, был выдан ордер на двухкомнатную квартиру (далее квартиру) общей полезной площадью 49,7 кв.м. Будучи основным квартиросъемщиком указанной квартиры, она была указана в ордере как основной получатель данной квартиры с составом семьи 2 человека. Дом в котором находился выделенная квартира, находится по адресу: <адрес>. До банкротства строительной организации ООО «Урванская передвижная механизированная колонна» - собственника данного многоквартирного дома, является ведомственным. Но тем не менее, ордеры на получение квартир в данном многоквартирном доме, выдавались администрацией г. Нарткала. Для приватизации данной квартиры, она неоднократно обращалась в ООО «Урванская МПК»- владельцу дома <адрес>. Однако, ссылаясь что у нее имеется ордер, выданный администрацией г. Нарткала, рекомендовали ей с вопросами приватизации квартиры обращаться в Администрацию г. Нарткала. В администрации ей ответили, что многоквартирный <адрес> не состоит на балансе города, в связи с чем невозможно приватизировать данную квартиру. НА ее последние письменное обращение в Администрацию г. Нарткала по поводу приватизации квартиры был получен ответ в виде отказного письма от ДД.ММ.ГГГГ Также ею получено устное сообщение Росреестра об отказе в предоставлении сведений из единого государственного реестра прав на <адрес> в г. Нарткала в котором указано, что сведения о собственнике отсутствуют. Это означает, что указанный многоквартирный дом уже не принадлежит ликвидированному ООО «Урванская ПМК» и в то же время не передан муниципалитету города, выдавшему ордер на квартиру. Это означает, что общество в чьем ведении находился многоквартирный дом хотя и считается ликвидированным, продолжает значится в государственном реестре прав на недвижимость, в качестве собственника <адрес>. Указанное означает, что она не может обратиться в Урванский отдел Росреестра, пока в государственный реестр прав не будет внесена запись о новом собственнике. Соответственно права и обязанности по данному объекту не перешли к третьим лицам, а именно к Администрации г. Нарткала. Указанные обстоятельства не могут повлиять на ее права на указанную квартиру, т.к. за все время владения выделенной ей имущества, она обращалась с ним как со своим, несла расходы на его содержание и не выражала намерения возвратить и другими способами не отчуждала данное имущество. Ни Администрация г. Нарткала, ни руководство ООО «Урванская ПМК» за время владения ею квартирой, не требовали возврата данного имущества и не подвергали сомнению факт владения ею квартирой. В силу изложенного, является добросовестным приобретателем и разумным пользователем данной квартиры и невозможность государственной регистрации указанного имущества, влечет невозможность осуществления всех правомочий как собственника.
В судебном заседании представитель истицы- Тохов З.Х. поддержал заявление, подтвердил факты изложенные в нем и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Кокоев В.Р. в судебном заседании иск признал в полном объеме и предоставил суду письменное заявление главы Администрации г.п. Нарткала Урванского района КБР Маирова В.А. о признании иска и, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае ответчик иск признал в полном объеме и его признание принято судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Медовиковой Нины Павловны удовлетворить.
Признать за Медовиковой Ниной Павловной право собственности на квавртиру №, <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий