Дело № 2-12/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г. Нарткала
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Годзоевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маировой Н.М. к Мамхег К.Ш. о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 83257,42 руб. и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Маирова Н.М. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Урванского района КБР с иском к Мамхег К.Ш. о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 73455,42 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб. и расходов на оплату услуг аудитора в сумме 3000,00 руб..
Исковые требования были мотивированы тем, что с ответчика были взысканы денежные средства в размере 650000 руб., которые он не выплатил. Со ссылками на требования ст. 395 ГК РФ просит удовлетворить свои требования.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Урванского района КБР от 23 декабря 2010 года гражданское дело направлено в Урванский районный суд КБР по подсудности.
В ходе рассмотрения дела, представитель истца Шарипов В.Ш., действующий по доверенности от Дата обезличена Номер обезличен, увеличил исковые требования и просил взыскать 83257,42 руб. - процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, 10000,00 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 3000,00 руб. – расходы на оплату услуг аудитора и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762,00 руб.. Права на изменение предмета или основания, а также размера иска представителю предоставлены вышеуказанной доверенностью, и согласуются с положениями ч.1 ст. 39 ГПК РФ.
Истец Маирова Н.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление от 25.01.2011г. с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Мамхег К.Ш., поддержанный своим представителем - адвокатом Кардановым Л.Б., действующим по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена , иск не признал. Представил письменное возражение, согласно которому считает размер подлежащих взысканию процентов равным 63389,00 руб.. Просил указанный размер снизить. Мамхег К.Ш. просил обратить внимание на то обстоятельство, что услуги представителя обычно оцениваются в размере 3000,00 руб. и платить больше он не согласен. Представитель счел расходы по оплате услуг аудитора не относящимся к судебным издержкам.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства определением мирового судьи судебного участка №1 Урванского района КБР от 17 августа 2009 года, оставленным без изменения определением Урванского районного суда КБР от 25 сентября 2009 года, с Мамхег К.Ш. в пользу Маировой Н.М. взыскано 650000,00 руб..
Денежные средства уплачены должником Дата обезличена .
Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются и подтверждаются представленными документами: судебными актами и приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена .
Исковые требования направлены на взыскание процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, а также судебных расходов.
Вместе с тем, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При указанных обстоятельствах представленный истцом расчет подлежащих уплате процентов, суд находит неверным.
Так, учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства – 28 декабря 2010 года, составляла 7,75 процентов (Указание ЦБ РФ от Дата обезличена Номер обезличен-У), а соответственно 0,02 процентов за каждый день просрочки (7,75/360).
Тем самым, за каждый день просрочки исполнения обязательства взысканию подлежат по 130,00 руб. (650000х0,02/100).
С начала заявленного истцом искового периода - с Дата обезличена до момента фактического исполнения денежного обязательства – по Дата обезличена включительно (до дня оплаты), просрочка исполнения составила 452 дня.
Соответственно, сумма подлежащих взысканию процентов составляет 58760,00 руб. (452 дн.х130руб.), а не 83257,42 руб. как заявлено истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер понесенных расходов должен подтверждаться соответствующими доказательствами.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу ч.1 ст. 88 отнесены к судебным, а потому подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Так, согласно чек-ордерам от Дата обезличена , Дата обезличена и от Дата обезличена Маирова Н.М. уплатила государственную пошлину всего в сумме 2762,00 руб., которая с учетом увеличенной цены иска, должна составлять лишь 2697,70 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 64,30 руб. подлежит возвращению Маировой Н.М. в силу подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, а не подлежат присуждению за счет ответчика.
Исковые требования подлежат удовлетворению лишь на сумму 58760,00 руб., что составляет 70,58% от заявленных (83257,42 руб.), а соответственно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат присуждению лишь в сумме 1904,03 руб. (70,58% от 2697,70 руб.).
В ст. 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. Он не является исчерпывающим и абз. 9 оставил на усмотрение суда отнесение к судебным издержкам иных расходов, признанных судом необходимыми.
Расходы по оплате услуг аудитора по подсчету процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не входят в указанный перечень, и дополнительно не могут быть признаны судом необходимыми.
Соответственно, в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг аудитора в размере 3000,00 руб. следует отказать.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из наличествующей в деле квитанции к приходному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена следует, что истец оплатил своему представителю 10000,00 руб. за услуги по оказанию адвокатских услуг.
Однако, определяя размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд учитывает то обстоятельство, что спор разрешился по итогам одного судебного разбирательства, а исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, находит подлежащим присуждению лишь 5000,00 руб..
В обсуждение иных доводов сторон суд не входит, так как правового значения для разрешения настоящего дела не имеют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Маировой Н.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Мамхег К.Ш. в пользу Маировой Н.М.: 58760,00 руб. – процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 650000,00 руб. за период с 25 сентября 2009 года по 27 декабря 2010 года включительно; 1904,03 руб. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 5000,00 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего 65664 (шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 03 коп..
В удовлетворении требований в части взыскания; 24497,42 руб. - процентов, 857,97 руб. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; 5000,00 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и 3000,00 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг аудитора, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение десяти дней через Урванский районный суд КБР.
председательствующий: подпись
Судья Урванского
районного суда КБР Р.Х. Шомахов