Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 февраля 2011г. г. Нарткала
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего судьи Ворокова И.К.,
при секретаре: Нагаметовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоплачева Заура Ауесовича и Маирова Султана Чамаловича к Администрации г. Нарткала о признании за Гоплачевым З.А. право собственности на трехкомнатную <адрес>, в доме № 86 по ул. Жамборова в г. Нарткала и право собственности за Маировым С.Ч. на трехкомнатную <адрес> по ул. Жамборова в г. Нарткала,
У С Т А Н О В И Л:
Гоплачев Заур Ауесович и Маиров Султан Чамалович обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Нарткала о признании за Гоплачевым З.А. право собственности на трехкомнатную квартиру №22, в доме № 86 по ул. Жамборова в г. Нарткала и право собственности за Маировым С.Ч. на трехкомнатную <адрес> в г. Нарткала, мотивируя это тем, что Филиал ОАО «Проектно-строительной компании «Каббалкгражданстрой» Специализированная Строительно-Монтажная Фирма N213 «КБГС»(далее ССМФ №) построила за счет собственных средств 40-квартирный жилой дом в г. Нарткале <адрес> для улучшения жилищных условий своих работников. Гоплачеву З.А., как работнику ССМФ №, решением профсоюзного комитета и администрации была выделена 3-х комнатная <адрес>. Администрация г. Нарткалы Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердила протокол совместного заседания профкома и администрации о распределении квартир и выделила Гоплачеву З.А. <адрес> указанном доме. Администрация г. Нарткалы ему выдала ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия <адрес>.
Маиров С.Ч. много лет проработал в и состоял на учете на улучшение жилищных условий, однако, на момент распределения квартир он там уже не работал. Квартира № была выделена работнику ССМФ № Бееву АН. Жилой дом был сдан недостроенным, а Беев не смог достроить квартиру и он от нее отказался. Администрация ССМФ №, идя на встречу Маирову С.Ч., обратилась с письмом в Администрацию г. Нарткалы с просьбой о выделении квартиры №23, от которой отказался Беев А.Н., Маирову С.Ч. Администрация г. Нарткалы издала Постановление от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении <адрес> Маирову С.Ч. и ему был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Гоплачеву З.А и Маирову С.Ч. квартиры были выделены как социальное жилье. Истцы неоднократно обращались в ССМФ № с просьбой о передачи квартир в собственность для государственной регистрации права собственности, им отказывали под различными предлогами, в т.ч., утверждая, что для регистрации права достаточно иметь ордер. Впоследствии ОАО «ПСК «Каббалкгрдажанстрой» было реорганизовано путем разделения. Филиал ОАО «ПСК «Каббалкгражданстрой» ССМФ № преобразован в ООО «Строительное Управление №». Многоквартирный жилой дом не принимался на баланс ССМФ № и не передавался ООО «Строительное Управление №». Истцы также обращались в администрацию г. Нарткалы для передачи им в собственность. Им отказывали по мотивам того, что при ликвидации ССМФ №, им этот жилой дом не передан. Собственник многоквартирного жилого ССМ Ф № отказался от своей собственности, равно как и его правопреемник ООО «Строительное Управление №». Таким образом, дом, не включенный в разделительный баланс при реорганизации общества, не распределенный между ее участниками и не переданный судом органам местного самоуправления, как не реализованное или не подлежащее реализации ?имущество, может считаться бесхозным (ч. 3 ст. 218 ГК РФ прямо предусматривает возможность приобретения права собственности на имущество, на которое собственник утратил право собственности по предусмотренным законом основаниям, а ст. 12. ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания этого права. Постановлением Главы Администрации г. Нарткалы произведена перенумерация жилого дома по ул. Жамборова в г. Нарткала <адрес> на <адрес> по той же улице.
В судебном заседании представитель истцов- Карданов Л.Б. поддержал заявление, подтвердил факты изложенные в нем и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Кокоев В.Р. в судебном заседании иск признал в полном объеме и предоставил суду письменное заявление главы Администрации г.п. Нарткала Урванского района КБР Маирова В.А. о признании иска и, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае ответчик иск признал в полном объеме и его признание принято судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гоплачева Заура Ауесовича и Маирова Султана Чамаловича удовлетворить.
Признать за Гоплачевым З.А. право собственности на трехкомнатную <адрес> в г. Нарткала.
Признать за Маировым С.Ч. право собственности на трехкомнатную <адрес> в г. Нарткала.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд в течение 10 дней.
председательствующий – подпись
Судья Урванского
районного суда КБР Вороков И.К.