дело №2-27/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Нарткала 9 марта 2011г.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Хамирзова М.Х.,
при секретаре Дзуганове О.А.,
с участием представителя ответчика - Шердиева Т.Л. по доверенности от Дата обезличена , зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, со сроком полномочий по Дата обезличена ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лоладзе Ф.Н. к Шакирову Р.М. о признании имущества совместно нажитым, его разделе и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Стороны состояли в фактических брачных отношениях с ответчиком с апреля 1999 года по март 2008 года. 14 марта 2008 года между Шакировым Р.М. и Лоладзе Ф.Н. в органах ЗАГС был зарегистрирован брак, который расторгнут 13 декабря 2010 года. В период совместной жизни сторонами было нажито имущество, которое подлежит разделу. В связи с тем, что стороны не могут договориться о разделе совместно нажитого имущества, Лоладзе Ф.Н. обратилась в суд с иском к Шакирову Р.М., в котором просит признать имущество в виде домовладения и земельного участка расположенного по адресу: гор. Нарткала, ул. О., Номер обезличен автомашину ВАЗ 21074, автоприцеп КМЗ-8284 и мотокультиватор МБ2М совместно нажитым и разделить имущество, являющееся совместной собственностью выделив истице: ? часть домовладения расположенную по адресу: гор. Нарткала, ул. О., Номер обезличен, на сумму 428750 рублей; ? части стоимости автомашины ВАЗ 21074, в сумме 35100 рублей; ? части стоимости автоприцепа КМЗ-8284, в сумме 4250 рублей и ? часть стоимости мотокультиватора МБ2М, в сумме 11440 рублей.
В судебном заседании Лоладзе Ф.Н. уточнила свои требования и просила взыскать с ответчика половину стоимости имущества, так как Шакиров Р.М. проживает в домовладении с другой женщиной и жить в небольшом доме с чужой женщиной она не сможет. Кроме этого она пояснила, что денежные средства на приобретение спорного имущества они с супругом заработали, занимаясь выращиванием и реализацией сельхозпродукции.
Ответчик Шакиров Р.М. просил в удовлетворении иска отказать, так как спорное домовладение ему покупали его мать и родной брат, автомашину и прицеп он покупал до регистрации брака, а мотокультиватор приобрел его родной брат.
Представитель ответчика так же просил отказать в удовлетворении иска, так как Лоладзе Ф.Н. не участвовала в приобретении имущества. Кроме этого, истица была прописана и проживала в домовладении с 2006 года, то есть задолго до регистрации домовладения за ответчиком.
Свидетель Шакиров С.М. пояснил суду, что он родной брат ответчика. В начале 2000г.г. он со своей матерью приобрели для Шакирова Р.М. за 100000 рублей спорное домовладение. Никаких денег за дом ни истица, ни ответчик не оплачивали, хотя в договоре купли-продажи покупателем указан Шакиров Р.М. Кроме этого мотокультиватор покупал он с ответчиком, однако каких-либо документов по данному вопросу не сохранилось.
Свидетель Шамсудинов У. являющийся зятем ответчика пояснил, что в начале 2000г.г. продал свое домовладение семье Шакировых. Деньги за дом оплачивали Шакиров С.М. и его мать.
Выслушав истицу, ответчика, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о заключении брака 1-ВЕ Номер обезличен следует, что 14 марта 2008 года между Шакировым Р.М. и Лоладзе Ф.Н. зарегистрирован брак, о чем МУ «Отделом ЗАГС местной администрации Урванского района КБР» составлена актовая запись за Номер обезличен. Брак между сторонами расторгнут 13 ноября 2010 года, о чем составлена актовая запись за Номер обезличен.
Из свидетельств о государственной регистрации права 07-АВ Номер обезличен и 07-АВ Номер обезличен от Дата обезличена следует, что право собственности на земельный участок площадью 689 кв.м. и жилой дом площадью 24.1 кв.м. расположенные по адресу г. Нарткала, ул. О., Номер обезличен зарегистрировано за Шакировым Р.М., на основании договора купли-продажи от Дата обезличена между ним и Шамсудиновым У.
Как следует из отчета Номер обезличен по оценке рыночной стоимости земельного участка, жилого дома и летней кухни расположенные по адресу: гор. Нарткала, ул. О. Номер обезличен рыночная стоимость объектов оценки составляет по состоянию на 20 декабря 2010 года 857500 рублей.
Из квитанции выданной ООО «Маркет-КМВ» следует, что мотокультиватор МБ2М приобретен 20.06.2008г. за 22630 рублей.
То есть указанное имущество было приобретено в период брака между Шакировым Р.М. и Лоладзе Ф.Н.
В соответствии со ст.ст. 34, 36 СК РФ и 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом обществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Каких-либо доказательств того, что спорное домовладение приобретено Шакировым С.В. и его матерью, а мотокультиватор приобретен его братом Шакировым С.В., кроме голословных утверждений об этом свидетелей являющихся родственниками Шакирова Р.М. и его самого, суду не представлено.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Из разъяснений, изложенных в п.36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
Из свидетельства о государственной регистрации права 07-АВ Номер обезличен от Дата обезличена следует, что площадь жилого дома составляет всего 24.1 кв.м.
Из пояснений Лоладзе Ф.Н. следует, что Шакиров Р.М. проживает в домовладении с другой женщиной, в связи с чем она не хочет там жить, то есть она не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
Указанные обстоятельства, а так же стоимость спорного имущества указанная в отчете Номер обезличен, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.
При таких обстоятельствах суд считает требования Лоладзе Ф.Н. в части признания домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, Урванский район, г. Нарткала, ул. О. дом Номер обезличен и мотокультиватора МБ2М общей совместной собственностью супругов, обоснованными. Кроме этого, обоснованными так же являются требования в части взыскания с ответчика ? стоимости спорного домовладения и земельного участка в размере 428750 рублей. Кроме этого суд считает возможным взыскать с ответчика ? стоимости мотокультиватора МБ2М составляющую исходя из представленной квитанции ООО «Маркет-КМВ» при приобретении 11315 рублей, а не 11440 рублей, как указывает истица.
Соответственно иные доводы приведенные ответчиком и его представителем в ходе рассмотрения дела, значения не имеют.
Требования же о признании автомашины ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, регзнак К 286 ВХ 07 и автоприцепа КМЗ-8284, 2004 года выпуска, регзнак АА 5587 07 общей совместной собственностью и взыскании ? стоимости указанного имущества на сумму 39350 рублей, суд считает необоснованными, так как указанное имущество было приобретено Шакировым Р.М. согласно свидетельств о регистрации ТС 07 РС Номер обезличен от Дата обезличена и 07 НН Номер обезличен от Дата обезличена , то есть до регистрации брака между Шакировым Р.М. и Лоладзе Ф.Н.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5801 рубль и 5049 рублей расходов по оценке имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лоладзе Ф.Н. удовлетворить частично.
Признать домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, Урванский район, г. Нарткала, ул. О. дом Номер обезличен и мотокультиватор МБ2М общей совместной собственностью Лоладзе Ф.Н. и Шакирова Р.М..
Взыскать с Шакирова Р.М. в пользу Лоладзе Ф.Н. ? стоимости: домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, Урванский район, г. Нарткала, ул. О. дом Номер обезличен в размере 428750 рублей, мотокультиватора МБ2М в размере 11315 рублей и судебные расходы в размере 10850 рублей, всего четыреста пятьдесят тысяч девятьсот пятнадцать рублей.
В удовлетворении иска Лоладзе Ф.Н. к Шакирову Р.М. о признании автомашины ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, регзнак К 286 ВХ 07 и автоприцепа КМЗ-8284, 2004 года выпуска, регзнак АА 5587 07 общей совместной собственностью и взыскании ? стоимости указанного имущества в размере 39350 рублей, части стоимости мотокультиватора МБ2М в размере 125 рублей и судебных расходов в размере 970 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР, через Урванский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий
-подпись.
Копия верна.
Судья Урванского
районного суда КБР М.Х. Хамирзов