Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нарткала 25 марта 2011 года Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Мисхожева М.Б. при секретаре Шогеновой М.Х. с участием ответчика Пшибиевой Эллы Асланбековны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Орловский социальный банк» к Пшибиевой Элле Асланбековне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 482 972, 18 руб. и 8029, 73 руб. расходов понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ОАО «Орловский социальный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Пшибиевой Эллы Асланбековны задолженность по кредитному договору в сумме 482 972, 18 руб. и 8029, 73 руб. расходов понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога – автобус ПАЗ-32054 2008 года выпуска. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и Пшибиевой Э.А. был заключен кредитный договор № –АП, согласно которому банк предоставил Пшибиевой Э.А. кредит в размере 622901, 25 рублей. Для покупки автомобиля ПАЗ-32054 2008 года выпуска. За пользование кредитом Пшибиева Э.А. выплачивает кредитору 20% годовых. Размер неустойки за пропуск платежей -0.4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Обеспечением по кредиту и процентов по нему является договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог был предоставлен автомобиль ПАЗ-32054 2008 года выпуска, с идентификационным номером кузова №, двигателя №. Выдача кредита производилась путем перечисления кредитором средств на счет заемщика в ОАО «Орловский социальный банк». Погашение кредита осуществляется равными частями, путем списания средств со счета заемщика кредитором в безакцептном порядке в соответствии с графиком погашения кредита, составляющим Приложение № к кредитному договору. Согласно графику погашения кредита Пшибиева Э.А. должна вносить платежи в размере 16497, 32 рублей 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С момента выдачи кредита и до января 2009 года Пшибиева Э.А. оплачивала кредит согласно графику платежей. С февраля 2009 года и по настоящее время денежные средства в счет погашения кредита поступали нерегулярно, с просрочками от одного до двадцати дней. На ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 482972, 18 руб., из них 456788, 42 руб. остаток непогашенного кредита, 25503, 04 руб. – остаток непогашенных процентов, 680, 72 руб. остаток непогашенной пени. Далее истец указывает, что ответчиком не выполняются условия п.4.2.5 кредитного договора, в соответствии с которым подлежит ежегодному страхованию предмет залога, поскольку параметрами выбранного автокредита предусмотрено ежегодное страхование автомобиля по договорам КАСКО и ОСАГО. Таким образом, ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не выполнила, и в соответствии с п.4.2.6 кредитного договора заемщик обязуется досрочно погасить кредит по требованию кредитора в случае нарушения условий договора. В случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в соответствии с ч.1 ст.148 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Согласно п.3.2 Договора о залоге транспортного средства стороны оценили предмет залога в размере 730000 рублей, и в соответствии с п.5.2 Договора установили, что начальная продажная цена заложенного автомобиля равна 50% от ее залоговой стоимости, что составляет 365000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела по исковому заявлению о взыскании с Пшибиевой Э.А. задолженности по кредитному договору в отсутствие представителя ОАО «Орелсоцбанк». Ответчик Пшибиева Э.А. исковые требования истца не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Не оспаривая наличие задолженности в размере, указанном истцом, по кредиту, выданному ей ОАО «Орелсоцбанк» на приобретение транспортного средства – автобуса ПАЗ, Пшибиева Э.А. пояснила, что она действительно несвоевременно вносила платежи по кредиту, а затем несколько месяцев вообще не смогла внести какие-либо средства. Задолженность по платежам образовалась в связи с произведенным капитальным ремонтом транспортного средства. Полученный кредит она намерена погашать, просила отсрочить обращение взыскания на транспортное средство – автобус ПАЗ, ставший предметом залога. Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно материалам дела, между ОАО «Орловский социальный банк» (далее по тексту - Кредитор) и Пшибиевой Э.А. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк выдал кредит в сумме 622901,25 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями пункта 4.2.2 кредитного договора, погашение кредита, процентов производится Заемщиком в сумме и в сроки, определенные графиком погашения кредита, приложенного к материалам искового заявления. Согласно представленным истцом расчетам, заемщиком указанные сроки и размеры производимых платежей нарушались. Доказательств об ином, ответчик не представила и материалы дела не содержат. Согласно ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму (неустойку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 2.4 договора кредит был выдан под 20 процентов годовых. При этом условиями п. 4.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредит или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Тем самым, представленный истцом расчет подлежащих оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основного долга, в размере 456788, 42 руб.; процентов, в размере 25503, 04 руб.; пени, в размере 680,72 руб. суд находит обоснованным и верным. Указанный расчет ответчиком Пшибиевой Э.А. не оспаривается. Согласно представленным истцом документам, в обеспечение исполнения Пшибиевой Э.А. обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пшибиева Э.А. передала ОАО «Орловский социальный банк» в залог автобус ПАЗ 2008 года выпуска, с идентификационным номером кузова №, двигателя №. Согласно п.3.2 Договора о залоге транспортного средства стороны оценили предмет залога в размере 730000 рублей, и в соответствии с п.5.2 Договора установили, что начальная продажная цена заложенного автомобиля равна 50% от ее залоговой стоимости, что составляет 365000 рублей. Пунктом 4.1 и 4.2 названного договора о залоге установлено, что стороны заключают соглашение об обращении взыскания на предмет залога. Основанием для вступления в силу соглашения является нарушение Залогодателем (Пшибиевой Э.А.) п.1.1 кредитного договора, то есть обязательств ответчика по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Указанные условия действующему законодательству не противоречат и соответствуют положениям ст. 363 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу приведенной нормы закона суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автобус ПАЗ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 365000 рублей. В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 8 029,73 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО Орловский социальный банк удовлетворить. Взыскать с Пшибиевой Эллы Асланбековны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: КБР, Урванский район, г.Нарткала, <адрес> в пользу ОАО «Орловский социальный банк» задолженность по кредитному договору № –АП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 482972, 18 рублей, в том числе: 456788, 42 рубля – основного долга; 25503, 04 рубля – процентов; 680, 72 рубля – пени. Взыскать с Пшибиевой Эллы Асланбековны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: КБР, Урванский район, г.Нарткала, <данные изъяты> в пользу ОАО «Орловский социальный банк» 8029, 73 рубля расходов понесенных истцом при оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на автобус ПАЗ-32054 2008 года выпуска, с идентификационным номером кузова №, двигателя №, принадлежащий Пшибиевой Элле Асланбековне, установив начальную продажную цену в размере 365000 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение десяти дней через Урванский районный суд. председательствующий: подпись Судья Урванского районного суда КБР М.Б.Мисхожев