Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нарткала 21 февраля 2011 года
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Мисхожева М.Б.
при секретаре Шогеновой М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества), в лице Кабардино-Балкарского отделения № Северо-Кавказского банка к Артабаевой Зареме Музарифовне, Артабаеву Хасану Урусбиевичу, Кошиевой Аминат Мухамедовне, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 84 654, 44 руб. и 2739, 63 руб. - уплаченной суммы государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кабардино – Балкарского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с Артабаевой З.М., Артабаева Х.У., и Кошиевой А.М. ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 84 654, 44 руб. и 2739, 63 руб. - уплаченной суммы государственной пошлины.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) выдал кредит Артабаевой З.М. в сумме 80 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение кредита были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Артабаевым Х.У. и Кошиевой А.М., в соответствии с которым они обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком. Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемщику 80000 рублей. Согласно ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарными должники остаются обязанными до тех пор пока обязательства не исполнены полностью. Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено. Кредитным договором определено следующее: «Кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору». Заемщиком нарушались условия кредитного договора по своевременному осуществлению платежей. С даты получения кредитных средств им нарушались сроки внесения платежей за пользование кредитом и в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась ссудная задолженность в сумме 84654, 44 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 73318, 17 рублей, просроченные проценты – 9297, 89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1021, 34 рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1017, 04 рубля.
В ходе судебного заседания представитель истца Вологиров А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Артабаева З.М. и Артабаев Х.У. в судебное заседание не явились, исковые требования признали в полном объеме, выраженное в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к материалам дела. При этом судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Кошиева А.М., уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не сообщила суду об уважительности причин неявки, что в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (далее по тексту - Кредитор) и Артабаевой З.М. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк выдал кредит в сумме 80000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями пункта 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в соответствии с условиями п.4.3 названного договора, согласно которому Заемщик ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в также одновременно с погашением кредита.
Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, Заемщиком указанные сроки нарушались. Доказательств об ином, ответчики не представили и материалы дела не содержат.
Согласно ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму (неустойку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1.1 договора кредит был выдан под 19 процентов годовых.
При этом условиями п. 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
Тем самым, представленный истцом расчет подлежащих оплате по состоянию на 2512.2010 года: основного долга, в размере 73318, 17 руб.; неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 1021, 34 руб.; процентов, в размере 9297, 89 руб.; неустойки за просроченные проценты, в размере 1017,04 руб. суд находит обоснованным и верным.
Указанный расчет ответчиками Артабаевой З.М. и Артабаевым Х.У. признается, а ответчиком Кошиевой А.М. не оспаривается.
Согласно представленным истцом документам, в обеспечение исполнения Артабаевой З.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кошиевой А.М., Артабаевым Х.У.были заключены договора поручительства под номерами 94126/1, 94126/2 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
В соответствии с п. 1.1 указанных договоров, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Артабаевой З.М. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом поручители несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора (п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства).
Указанные условия действующему законодательству не противоречат и соответствуют положениям ст. 363 ГК РФ.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца о солидарном взыскании вышеуказанной задолженности как с Артабаевой З.М., так и с поручителей – Артабаева Х.У., Кошиевой А.М.
В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2739,63 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения № Северо-Кавказского банка удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Артабаевой Заремы Музарифовны, Артабаева Хасана Урусбиевича и Кошиевой Аминат Мухамедовны, ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84654, 44 рубля, в том числе: 73318, 17 рубля – основного долга; 9297, 89 рубля – процентов; 1021, 34 рублей – неустойки за несвоевременное погашение основного долга; 1017,04 рублей – неустойки за просроченные проценты, а также 2 739,63 рублей – суммы уплаченной государственной пошлины, а всего 87394, 07 рублей (восемьдесят семь тысяч четыреста триста девяносто четыре рубля 07 копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение десяти дней через Урванский районный суд.
председательствующий: подпись
Судья Урванского
районного суда КБР М.Б.Мисхожев