дело № 2-68/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Нарткала 15 апреля 2011г.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего-судьи Хамирзова М.Х.,
при секретаре Дзуганове О.А.,
с участием представителя истца Кузнецова А.Г., по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена , со сроком полномочий на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожуховского И.И. к Сибекову Н.М. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
1 сентября 2008 года Сибеков Н.М. получил от Кожуховского И.И. 80000 рублей с условием возврата указанной суммы и оплатой процентов в размере 10% ежемесячно, в подтверждение чего составлен соответствующий договор. Условия договора ответчиком не выполнены до настоящего времени в связи с чем, Кожуховский И.И. обратился в суд с иском к Сибекову Н.М. о взыскании основного долга в размере 80000 рублей, процентов по договору займа в размере 232 000 рублей и 8316,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 344316, 49 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать всего 320316,49 рублей, пояснив при этом, что при подсчете произошла арифметическая ошибка и в иске указано 344316, 49 рублей. Кроме этого, он пояснил, что в договоре займа стороны не указали срок возврата денег и договорились о том, что возврат будет произведен в ближайшее время. 22.07.2010г. Сибекову Н.М. было направлено письмо с просьбой возвратить денежные средства до 30 августа 2010 года, которое получено им 28.07.2010г. однако, до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился, по неизвестной суду причине. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору от 1 сентября 2008г. Сибеков Н.М. получил от Кожуховского И.И. деньги в сумме 80000 рублей с условиями выплаты 10% ежемесячно. Срок возврата денежных средств, сторонами в договоре не указан. 22.07.2010г. ответчику было направлено письмо, из которого следует, что Сибекову Н.М. предложено в срок до 30 августа 2010 года возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. Указанное письмо согласно представленного истцом почтового уведомления получено ответчиком лично 28.07.2010г.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), а согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Исходя из положений абзаца 2 ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Также, обязательства, как это установлено ст.ст. 309, 310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, и не допускается односторонний отказ от их исполнения.
Ответчик не представил доказательств возврата Кожуховскому И.И. полученной в долг суммы и процентов, что свидетельствует о его отказе от исполнения обязательств по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика 80000 рублей основного долга подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты установленные договором займа за период с 1.10.2008г. по 1.03.2011г., составляющие 232000 рублей.
Статьей 395 ГК РФ, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из правовой позиции, изложенной в п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению и подлежит взысканию за период с 1.09.2010г. (следующий за днем возврата денежных средств) по 16.02.2011г. (день обращения в суд): 80000 рублей (основной долг) + 176000 рублей (проценты по договору займа)*0,02% в день (7,75% годовых/360дн.)*153 (дни просрочки) = 7833,6 рублей. Требования же о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 482,89 рублей, суд считает необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кожуховского И.И. удовлетворить частично.Взыскать с Сибекова Н.М. в пользу Кожуховского И.И. основной долг в размере 80000 рублей, проценты по договору займа в размере 232 000 рублей и 7833,6 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, всего триста девятнадцать тысяч восемьсот тридцать три рубля 60 копеек.
В удовлетворении иска Кожуховского И.И. к Сибекову Н.М. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 482,89 рублей, отказать.
Взыскать с Сибекова Н.М. государственную пошлину в доход государства в размере 6398,33 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР, через Урванский районный суд в течение 10 дней.
председательствующий-подпись.
Судья Урванского
районного суда КБР М.Х. Хамирзов