О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нарткала 18 апреля 2011г.
Урванский районный суд КБР в составе:
председательствующего Мисхожева М.Б.,
при секретаре Шогеновой М.Х.,
с участием заместителя прокурора Нальчикской транспортной прокуратуры Жемухова Р.Б,
индивидуального предпринимателя Цицова Артура Хапаговича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нальчикского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к индивидуальному предпринимателю Цицову Артуру Хапаговичу о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя Цицова А.Х., выразившегося в нарушении требований п. ст. 16 № 17-ФЗ от 10.01.2003г. и обязании устранить выявленные нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Нальчикский транспортный прокурор Макаев А.М. обратился в суд с иском к ИП Цицову А.Х., в котором просит признать незаконным бездействия ИП Цицова А.Х. выразившегося в нарушении требований ст. 16 № 17-ФЗ от 10.01.2003г. и обязать ответчика устранить выявленные нарушения,
В ходе судебного разбирательства по делу заместитель Нальчикского транспортного прокурора Жемухов Р.Б. просил суд прекратить производство по делу, обратившись к суду с письменным заявлением, согласно которому Нальчикский транспортный прокурор просит принять отказ от иска, и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
ИП Цицов А.Х. просил суд удовлетворить ходатайство заместителя Нальчикского транспортного прокурора Жемухова Р.Б. и прекратить производство по делу, т.к. в настоящее время выявленные ранее нарушения устранены.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав заявление Нальчикского транспортного прокурора Макаева А.М., приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ Нальчикского транспортного прокурора от иска, поскольку он не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Нальчикского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к Цицову Артуру Хапаговичу о признании незаконным бездействия ИП Цицова Артура Хапаговича, выразившегося в нарушении требований ст. 16 № 17-ФЗ от 10.01.2003г. и обязании устранить выявленные нарушения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 10 дней через Урванский районный суд.
председательствующий: подпись
Судья Урванского
районного суда КБР М.Б.Мисхожев