Дело№2-82/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года г. Нарткала
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Годзоевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Урванской районной организации профсоюза работников образования и науки об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нальчикским городским судом о восстановлении на работе Хужокова Б.Х.,
УСТАНОВИЛ:
Урванская районная организация профсоюза работников образования и науки (далее по тексту – Организация) обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нальчикским городским судом о восстановлении на работе Хужокова Б.Х.
Заявление от имени Организации подписано и подано в суд представителем Кардановым Л.Б., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление мотивировано тем, что Урванским МО УФССП по КБР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нальчикским городским судом о восстановлении на работе Хужокова Б.Х. в должности председателя Урванской районной организации профсоюза работников образования и науки, которое в нарушение ст. 106 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено постановлением об окончании исполнительного производства.
В качестве нарушения указывается, что окончание исполнительного производства до проведения № внеочередной конференции об отмене Постановления № № внеочередной конференции Урванской районной организации профсоюза работников образования и науки, которым Хужоков Б.Х. был освобожден от должности, вносит правовую неопределенность в исполнении решения суда, что, на взгляд заявителя, нарушает права, как взыскателя, так и должника.
В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель Урванского МО УФССП по КБР Н указал, что оспариваемое постановление отменено старшим судебным приставом. Представил постановление старшего судебного пристава Урванского МО УФССП по КБР от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства №.
Представитель должника - Карданов Л.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил суду письменное заявление, в котором он отказывается от заявленных требований, просит суд принять отказ и прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу представителю разъяснены.
Взыскатель Хужоков Б.Х. и его представитель – Маиров О.К., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается (п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 2).
Право заявителя на отказ от требований основано на положениях ч.1 ст. 39 ГПК РФ. При этом причиной послужило добровольное исполнение заявленных требований об отмене постановления, а потому, в рассматриваемом случае, отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Урванской районной организации профсоюза работников образования и науки об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нальчикским городским судом о восстановлении на работе Хужокова Б.Х., а производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение десяти дней через Урванский районный суд КБР.
председательствующий: подпись
Судья Урванского
районного суда КБР Р.Х. Шомахов