Дело№2-75/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г. Нарткала
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Годзоевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибзухова Х.А. к Шибзуховой М.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шибзухов Х.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании Шибзухову М.Х. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с. К, ул.Л, №.
Иск мотивирован тем, что указанное домовладение принадлежит истцу на праве собственности и с ним проживала бывшая супруга Шибзухова М.Х. с которой брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После этого она переехала к своим родителям, но остается прописанной. Что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает по указанному адресу, но добровольно не выписывается.
В ходе судебного заседания Шибзухов Х.А. поддержал свои требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Шибзухова М.Х. иск признала. Выразила свое признание в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. При этом судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – местной администрации с.п. К Т., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, счел признание иска не нарушающим права и законные интересы других лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МУ. под реестровым №, жилой дом и земельный участок по адресу: КБР, <адрес> принадлежит истцу.
Из свидетельства I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что признание ответчиком иска не нарушает прав других лиц и основано на положениях ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, а потому признание иска подлежит принятию судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шибзухова Х.А. удовлетворить.
Признать Шибзухову М.Х. утратившей право пользования жилым помещением в доме № № по ул. Л в с.К У.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение десяти дней через Урванский районный суд КБР.
председательствующий: подпись
Судья Урванского
районного суда КБР Р. Х. Шомахов