О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нарткала 06 декабря 2010 года
Урванский районный суд КБР в составе:
председательствующего Мисхожева М.Б.
при секретаре Шогеновой М.Х.
с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> Нибежева И.А.
ответчика Думанишева Мухамеда Мухарбиевича,
представителя заинтересованного лица - администрации <адрес> Пышного С.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,
представителя заинтересованного лица – администрации <адрес> <адрес> Кандоховой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Думанишеву Мухамеду Мухарбиевичу о взыскании задолженности по арендной плате в размере 319600 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> обратился в Урванский районный суд КБР с иском к Думанишеву М.М., в котором просит взыскать с Думанишева М.М. в пользу администрации <адрес> денежные средства в размере 336212 рублей в качестве задолженности по арендной плате за землю.
Иск мотивирован тем, что одним из принципов земельного законодательства, согласно п.7 ст.1 Земельного Кодекса РФ, является принцип платности использования земли.
В соответствии со ст.22 ЗК РФ земельные участки могут предоставляться в аренду гражданам и юридическим лицам. При этом в п. 4 ст.41 и п.1 ст.42 Бюджетного кодекса РФ доходы от использования муниципального имущества включены в перечень основных неналоговых доходов местных бюджетов. Данное положение бюджетного законодательства корреспондирует ст.55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».
Решением администрации <адрес> Думанишеву М.М. в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен в аренду земельный участок площадью 472 гектара из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в <адрес> за чертой населенного пункта. По данному договору Думанишев М.М. должен своевременно вносить арендную плату, однако свои обязательства и требования закона не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 319600 рублей. Неуплата арендных платежей приводит к значительным потерям муниципального бюджета и согласно ст.49 Закона подрывает экономическую основу бюджетов района и сельского поселения, препятствует решению задач и достижению целей, поставленных перед органами местного самоуправления различных уровней.
В судебном заседании помощник прокурора Нибежев И.А. отказался от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате с Думанишева М.М. в размере 319600 рублей, и в связи с погашением ответчиком задолженности по арендной плате, просил суд прекратить производство по делу, сообщив об осведомленности о последствиях, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.
Ответчик Думанишев М.М., не возражал в прекращении производства по делу, и пояснил, что задолженность по арендной плате за землю по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ была им погашена.
Представитель заинтересованного лица Пышной С.В. не возражал в прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком задолженности по арендной плате.
Представитель заинтересованного лица Кандохова Т.Б. не возражала в принятии судом решения о прекращении производства по делу, пояснив, что Думанишевым М.М. погашена имеющаяся задолженность по арендной плате за земли с.п.Кахун.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.
Согласно платежным поручениям, представленным ответчиком в судебном заседании, были внесены платежи на сумму более 319600 рублей в качестве арендной платы за землю сельско-хозяйственного назначения с.п.Кахун за 2010 год.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В настоящем случае суд принимает отказ от иска помощника прокурора <адрес> Нибежева И.А., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, належит разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к Думанишеву Мухамеду Мухарбиевичу, заинтересованные лица администрация <адрес>, администрация с.п.Кахун, о взыскании задолженности по арендной плате в размере 319600 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст.221 ГПК РФ не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 10 дней через Урванский районный суд.
Председательствующий: подпись
Судья Урванского
районного суда КБР М.Б.Мисхожев