дело № 2-108/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Нарткала 17 мая 2011г.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Хамирзова М.Х.,
при секретаре – Дзуганове О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нальчикской транспортной прокуратуры в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Агрохимия» о признании незаконным бездействия выразившегося в нарушении требований п.1 ст. 16 ФЗ № 17-ФЗ от 10.01.2003г. «О железнодорожном транспорте» и возложении обязанности устранить выявленные нарушения действующего законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Нальчикская транспортная прокуратура в защиту неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «Агрохимия» о признании незаконным бездействия выразившегося в нарушении требований п.1 ст. 16 ФЗ № 17-ФЗ от 10.01.2003г. «О железнодорожном транспорте» и возложении обязанности устранить выявленные нарушения действующего законодательства.
В ходе рассмотрения дела представитель Нальчикской транспортной прокуратуры Жемухов Р.Б. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как выявленные нарушения устранены. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права о законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказывается от иска и отказ принят судом, дело подлежит прекращению.
Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело иску Нальчикской транспортной прокуратуры в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Агрохимия» о признании незаконным бездействия выразившегося в нарушении требований п.1 ст. 16 ФЗ № 17-ФЗ от 10.01.2003г. «О железнодорожном транспорте» и возложении обязанности устранить выявленные нарушения действующего законодательства, производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 10 дней.
Председательствующий
-подпись.
Копия верна.
Судья Урванского
районного суда КБР М.Х. Хамирзов