Дело № 2-146/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Нарткала 14 июня 2011г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего- судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Дзуганове О.А.,

с участием помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шхагапсоевой И.Б. к МУП «Городское хозяйство» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Шхагапсоева И.Б. обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явилась по неизвестной суду причине, однако, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей ясны и понятны.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился по неизвестной суду причине. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель прокуратуры не возражала в прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права о законные интересы других лиц и соответственно принимается судом.

Истице ясны положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, если истец отказывается от иска и отказ принят судом, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело иску Шхагапсоевой И.Б. к МУП «Городское хозяйство» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить.

Разъяснить Шхагапсоевой И.Б., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение 10 дней.

судья-подпись.

Копия верна.

Судья Урванского

районного суда КБР М.Х. Хамирзов