Дело №2-113/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Годзоевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Темир», Жангериевой Светлане Залимхановне, Темирканову Альберту Залимхановичу и Темиркановой Инне Бибердовне о солидарном взыскании долга по кредиту по состоянию на 26 мая 2011 года в размере 558554,19 руб., в том числе; 393835,61 руб. - процентов за пользование кредитом, 5374,32 руб. – пени на проценты, 159344,26 руб. – штрафа за неисполнение поддержания регулярных оборотов по расчетному счету и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8785,54 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк», в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Темир», Жангериевой С.З., Темирканову А.З. и Темиркановой И.Б. о солидарном взыскании долга по кредиту по состоянию на 1 апреля 2011 года в размере 558990,75 руб., в том числе; 393835,61 руб. - процентов за пользование кредитом, 5374,32 руб. – пени на проценты, 159344,26 руб. – штрафа за неисполнение поддержания регулярных оборотов по расчетному счету и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8789,90 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Иск мотивирован тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец представил кредит ООО «Темир» в размере 12000000,00 руб. под 15% годовых на срок до 01.10.2010г.. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» кредитные средства в размере 12000000,00 руб. своевременно зачислило на счет заемщика. В соответствии с ГК РФ предоставление кредита предусматривает его возвратность в установленные сроки и уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита - ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца (п.п.4.2.1). Пунктом 1.6 договора срок возврата кредита, то есть полного погашения ссудной задолженности заемщика перед кредитором по выданному кредиту, начисленным процентам был установлен – 25 июня 2015г.. Указанные обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, в данном случае нарушен график платежей по процентам, не уплачены платежи по сроку с 16.12.2010г. по 15.03.2011г. в сумме 393835,61руб.. Что на основании ст.4 п.4.5 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать уплату процентов, начисленных на остаток задолженности за время фактического пользования, в случае если заемщик не исполняет, либо не надлежаще исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, в соответствии с п.6.11 заемщик обязан был поддерживать регулярные кредитовые обороты по расчетному счету в размере 500000,00руб. в календарный месяц. Данное условие договора ответчиком также не исполнялось, в связи с чем, соглашением о неустойке, включенном в текст кредитного договора, предусмотрена ответственность. Размер неустойки в соответствии с п. 7.4 составляет 2% годовых от суммы остатка задолженности по кредиту, рассчитанной кредитором за каждый календарный день месяца, в котором заемщик не исполнил данное обязательство. В данном случае штраф за не поддержание кредитовых оборотов составил: за август 2010г. – 20383,56руб., за сентябрь 2010г. – 19726,03руб., за октябрь 2010г.- 20383,56руб., за ноябрь – 19726,03руб. всего – 80219,18руб. (требование от 02.12.2010г.), за декабрь 2010г.-20383,56руб., за январь 2011г. - 20383,56руб., всего – 40767,12руб. (требование от 11.02.2011г.), за февраль 2011г. – 18410,96руб. (требование от 22.02.2011г.), за март 2011г. – 20383,56руб.(требование от 01.04.2011г.). Что по состоянию на 01.04.2011г. у ответчика образовалась задолженность: по процентам за пользование кредитом – 393835,61руб.; пеня по процентам – 5374,32руб.; штраф за неисполнение поддержания регулярных кредитовых оборотов по расчетному счету – 159344,26руб., итого – 558990,75руб.. Что 01.04.2011г. банк обратился к ответчику и поручителям с требованием о погашении просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, однако никаких положительных действий не последовало. В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключены договора: договор №.1 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке; договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства с Жангериевой С.З.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства с Темиркановым А.З.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства с Темиркановой И.Б. В соответствии с договором о залоге кредитор вправе, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на имущество по вышеуказанному договору о залоге, заемщик не исполняет обязательства, порядок и сроки возврата за пользование кредитом. На основании заключенного договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика по кредитному договору.

В ходе судебного заседания представитель истца – Шабардина С.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменное заявление об уточнении исковых требований, подписанное управляющим ДО Тхостовым Э.Ж., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого истец просит взыскать с ООО «Темир», Жангериевой С.З., Темирканова А.З. и Темиркановой И.Б. в солидарном порядке долг по кредиту по состоянию на 26 мая 2011 года в размере 558554,19 руб., в том числе; 393835,61 руб. - проценты за пользование кредитом, 5374,32 руб. – пени на проценты, 159780,82 руб. – штраф за неисполнение поддержания регулярных оборотов по расчетному счету и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8785,54 руб.. В части обращения взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №, требования не поддержаны.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело без их участия.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (Кредитор) и ООО «Темир» (Заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Кредитор обязуется в срок до 4 октября 2010 года предоставить Заемщику кредит в размере 12000000,00 руб. на срок до 25 июня 2015 года, а последний обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 15% годовых, в сроки и на условиях кредитного договора.

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере исполнил, что подтверждается наличествующим в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с условиями статьи 4 кредитного договора определено, что первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие – со дня, следующего за датой окончания предыдущего процентного периода до 15 числа следующего календарного месяца.

Тем самым, в срок до 15 марта 2011 года, ООО «Темир» обязано было оплатить проценты за пользование кредитом в размере 1129315,07 руб.. Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам заемщик оплатил лишь 735479,46 руб.. Разница составляет 393835,61 руб.. Доказательств об оплате процентов в большем размере ответчики не представили и материалы дела не содержат.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ООО «Темир» взятых на себя обязательств по своевременной оплате процентов, что в соответствии с условиями пунктов 4.5 и 4.5.1 кредитного договора предоставляют Кредитору право требовать от Заемщика уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Кроме того, в соответствии с п. 7.1 кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполняет обязательств по уплате процентов. При этом, пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, и размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которая согласно Указаниям Банка России от 31.05.2010 N 2450-У, от 25.02.2011 N 2583-У и от 31.05.2010 N 2450-У с июня 2010 года по 27 февраля 2011 года была установлена в размере 7,75 % годовых, с 28 февраля 2011 года по 3 мая 2011 года – 8 % годовых.

Соответственно, представленный истцом расчет подлежащих оплате процентов в размере 393835,61 руб. и пеней за их несвоевременную уплату в размере 5374,32 руб. суд находит обоснованным и верным.

Более того, согласно п. 6.11 кредитного договора, ООО «Темир» приняло на себя обязательство поддерживать регулярные кредитовые обороты по расчетному счету в размере 500000,00 руб. в календарный месяц. Согласно представленным материалам, указанные требования ответчиком не исполнены. Из расчета исковых требований следует, что с учетом условий п. 7.4 кредитного договора, предусматривающих право Кредитора на предъявления требований об уплате неустойки (штрафа) в размере 2 % годовых от суммы остатка задолженности по кредиту, рассчитанной Кредитором за каждый календарный день месяца, в котором Заемщик не исполнил данное обязательство, сумма штрафа составляет 159344,26 руб., в том числе: за август 2010г. – 20383,56 руб., за сентябрь 2010г. – 19726,03 руб., за октябрь 2010г.- 20383,56 руб., за ноябрь 2010г. – 19726,03руб., за декабрь 2010г. - 20383,56 руб., за январь 2011г. - 20383,56 руб., за февраль 2011г. –18410,96 руб., за март 2011г. – 20383,56 руб.. Доказательств об ином ответчики не представили и материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ООО «Темир» долга по кредиту в размере 558554,19 руб., в том числе; 393835,61 руб. - процентов за пользование кредитом, 5374,32 руб. – пени на проценты, 159344,26 руб. – штрафа за неисполнение поддержания регулярных оборотов по расчетному счету, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленным истцом документам, в обеспечение исполнения ООО«Темир» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, заключил ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства со следующими физическими лицами: с Жангериевой С.З. - №; с Темиркановым А.З. - № и Темиркановой И.Б. - № (далее – Поручители).

По условиям п. 2.2. вышеуказанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО«Темир» (далее Должник) своих обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник. При этом Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.1 договоров поручительства).

Указанные условия Кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца о солидарном взыскании с ООО «Темир», Жангериевой С.З., Темирканова А.З. и Темиркановой И.Б. долга по кредиту в размере 558554,19 руб., в том числе; 393835,61 руб. - процентов за пользование кредитом, 5374,32 руб. – пени на проценты, 159344,26 руб. – штрафа за неисполнение поддержания регулярных оборотов по расчетному счету.

Первоначально, истец заявлял требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № Однако, конкретное имущество, его залоговая стоимость и начальная продажная цена, с которой должны начинаться публичные торги в исковом заявлении указано не было.

В связи с этим, по итогам подготовки дела к судебному разбирательству, определением Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено уточнить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: указать конкретное имущество, на которое просит обратить взыскание, его залоговую стоимость и начальную продажную цену, с которой должны начинаться публичные торги.

При этом одним из принципов гражданского процессуального права является принцип диспозитивности, согласно которому заинтересованные в исходе дела лица самостоятельно распоряжаются принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами защиты.

Воспользовавшись указанными правами, истец отклонил предложения, изложенные в определении суда и иск в указанной части не поддержал.

При таких обстоятельствах, и ввиду того, что сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству, а в договоре об ипотеке сторонами установлена общая залоговая стоимость в размере 20671000,00 руб., что значительно превышает взыскиваемую сумму задолженности, исковые требования в указанной части не могут быть удовлетворены судом.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы государственной пошлины, в указанном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Темир», Жангериевой Светланы Залимхановны, Темирканова Альберта Залимхановича и Темиркановой Инны Бибердовны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Кабардино – Балкарского регионального филиала сумму долга по кредиту по состоянию на 26 мая 2011 года в размере 558554,19 руб., в том числе; 393835,61 руб. - процентов за пользование кредитом, 5374,32 руб. – пени на проценты, 159344,26 руб. – штрафа за неисполнение поддержания регулярных оборотов по расчетному счету и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8785,54 руб., а всего 567339 (пятьсот шестьдесят семь тысяч триста тридцать девять) руб. 73 коп..

В части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение десяти дней через Урванский районный суд.

председательствующий: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Р.Х. Шомахов