Дело№2-139/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Годзоевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Неруд-Строй», Артабаева Руслана Барасбиевича, Хацукова Руслана Хасанбиевича, Березгова Руслана Хажисмеловича и Безирова Мартина Хатуевича долга по кредиту по состоянию на 10 мая 2011 года в размере – 647249,61 руб., в том числе: 635607,37 руб. - процентов за пользование кредитом; 11642,24 руб. - пени на проценты, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9672,50руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк», в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Неруд-Строй», Артабаева Руслана Барасбиевича, Хацукова Руслана Хасанбиевича, Березгова Руслана Хажисмеловича и Безирова Мартина Хатуевича долга по кредиту по состоянию на 10 мая 2011 года в размере – 647249,61 руб., в том числе: 635607,37 руб. - процентов за пользование кредитом; 11642,24 руб. - пени на проценты, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9672,50руб. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств (Бульдозер Т-170, 1998 г/в и Бульдозер Т-170, 2001 г/в) с установлением начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги равной 100% залоговой стоимости: Бульдозер Т-170, 1998 г/в, ПТС № № – 339000,00 руб.; Бульдозер Т-170, 2001 г/в, ПТС № № – 353000,00 руб..

Иск мотивирован тем, что по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк», в лице директора Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», Тлехугова М.Х. представило кредит ООО «Неруд-Строй» в размере 15000000,00руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17% годовых. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику – до 02.04.2010г. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» кредитные средства своевременно зачислило на счет заемщика. В соответствии с ГК РФ предоставление кредита предусматривает его возвратность в установленные сроки и уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита. Так в соответствии со ст.4 п.п.4.2.1 договора срок уплаты начисленных процентов устанавливается, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга). Пунктом 1.7 договора, окончательный срок погашения (возврата) кредита (основного долга), 26.01.2015г.. Указанные обстоятельства по уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, в данном случае нарушен график платежей по процентам, не уплачены платежи по сроку с 28.02.2011г. по 29.04.2011г. в сумме 635607,37руб. На основании ст.4 п.4.7 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать уплату процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), если заемщик не исполняет, либо ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 7.1. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования, пеня начисляется на неуплаченную сумму, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующую на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Что, по состоянию на 10.05.2011г. у ответчика образовалась задолженность: по процентам за пользование кредитом – 635607,37руб.; пеня на проценты – 11642,24руб.; итого – 647249,61руб. 01.04.2011г. банк обратился к ответчику и поручителям с требованием о погашении просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, однако никаких положительных действий не последовало. В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключены договора: договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства с Артабаевым Р.Х.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства с Хацуковым Р.Х.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства с Березговым Р.Х.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства с Безировым М.Х.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования; договор №.2 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке; договор №.2/ от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке. Так же заключены дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договорами о залоге кредитор вправе, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на имущество по вышеуказанным договорам о залоге, заемщик не исполняет обязательства, порядок и сроки возврата за пользование кредитом. На основании заключенных договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика по кредитному договору. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного заседания представитель истца – Шабардина С.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала. Просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Неруд-Строй» - Шибзухова Ж.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Артабаев Р.Б. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление. Последствия признания иска им разъяснены.

Ответчики Хацуков Р.Х., Березгов Р. Х. и Безиров М.Х., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело без их участия.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (Кредитор) и ООО «Неруд-Строй» (Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Кредитор обязуется в срок до 2 апреля 2010 года предоставить Заемщику кредит в размере 15000000,00 руб. на срок до 26 января 2015 года, а последний обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 17% годовых, в сроки и на условиях кредитного договора.

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере исполнил, что подтверждается наличествующими в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с условиями статьи 4 договора определено, что первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 26 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие – со дня, следующего за датой окончания предыдущего процентного периода по 26 числа следующего календарного месяца.

Тем самым, в срок по апрель 2011 года, ООО «Неруд-Строй» обязано было оплатить проценты за пользование кредитом в размере 2668347,95 руб.. Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам заемщик оплатил лишь 2032740,58 руб.. Разница составляет 635607,37 руб.. Доказательств об оплате процентов в большем размере ответчики не представили и материалы дела не содержат.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ООО «Неруд-Строй» взятых на себя обязательств по своевременной оплате процентов, что в соответствии с условиями пунктов 4.7 и 4.7.1 договора предоставляют Кредитору право требовать от Заемщика уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Кроме того, в соответствии с п. 7.1 договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполняет обязательств по уплате процентов. При этом, пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, и размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которая согласно Указанию Банка России от 25.02.2011 N 2583-У с 28 февраля 2011 года по 3 мая 2011 года была установлена в размере 8 % годовых.

Соответственно, представленный истцом расчет подлежащих оплате процентов в размере 635607,37 руб. и пеней за их несвоевременную уплату в размере 11642,24 руб. по состоянию на 10 мая 2011 года, суд находит обоснованным и верным.

Согласно представленным истцом документам, в обеспечение исполнения ООО «Неруд-Строй» обязательств по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, заключил ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства со следующими физическими лицами: с Артабаевым Р.Б. - №; с Хацуковым Р.Х. - №, с Тлехуговым М.Х. - № и Безировым М.Х. - № (далее – Поручители).

По условиям п. 2.2. вышеуказанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Неруд-Строй» (далее Должник) своих обязательств по договору об открытии кредитной линии Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник. При этом Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.1 договоров поручительства).

Указанные условия Кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца о взыскании вышеуказанной задолженности в солидарном порядке с ответчиков.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно положениям п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ и п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года N2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению № к нему между истцом и ООО «Неруд-Строй», в обеспечение исполнения последним обязательств по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Неруд-Строй» предоставило в залог бульдозер Т-170, 1998 года выпуска, ПТС № №, залоговой стоимостью – 339000,00 руб. и бульдозер Т-170, 2001 года выпуска, ПТС № №, залоговой стоимостью - 353000,00 руб..

Пунктом 2.1 договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Вышеуказанная залоговая стоимость предмета залога ответчиками не оспаривалась и каких-либо доказательств об ином размере стоимости суду не представлено, в связи с чем, суд определяет начальную цену имущества, с которой должны начинаться публичные торги в размере, равном стоимости предмета залога, согласованной между сторонами в договоре о залоге.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 9672,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Неруд-Строй», Артабаева Руслана Барасбиевича, Хацукова Руслана Хасанбиевича, Березгова Руслана Хажисмеловича и Безирова Мартина Хатуевича долга по кредиту по состоянию на 10 мая 2011 года в размере – 647249,61 руб., в том числе: 635607,37 руб. - процентов за пользование кредитом; 11642,24 руб. - пени на проценты, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9672,50 руб., а всего 656922 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество Общества с ограниченной ответственностью «Неруд-Строй»; бульдозер Т-170, 1998 года выпуска, ПТС № №, по начальной продажной цене – 339000,00 руб. и бульдозер Т-170, 2001 года выпуска, ПТС № №, по начальной продажной цене - 353000,00 руб..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение десяти дней через Урванский районный суд.

председательствующий: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Р.Х. Шомахов