Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нарткала 29 апреля 2011 года Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Мисхожева М.Б. при секретаре Шогеновой М.Х. с участием представителя ответчика Бекова Б.Х. – адвоката Кокова М.М., представившего удостоверение № и ордер №, представителя ответчика Науменко Н.Ю. – адвоката Урванского филиала КА КБР Каровой Ж.Х., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Еврокоммерц» к Бекову Беслану Хажисмеловичу, Науменко Наталье Юрьевне и Кушхову Мурату Мугадиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 105325, 90 руб. и 3306, 52 руб. расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском о взыскании с Бекова Б.Х., Науменко Н.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 105325, 90 рублей, и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ВАЗ 21154. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Бековым Б.Х. был заключен кредитный договор № (далее Договор), согласно которому последнему был предоставлен кредит по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей сроком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.4.1 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, которые в соответствии с п.2.4.2 того же договора подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Для обеспечения исполнения обязательств по Договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Кушховым М.М., согласно которому в качестве залога был предоставлен автомобиль ВАЗ-21154 2007 года выпуска, с идентификационным номером ХТА21154084539337, регистрационный знак М 610 ВТ/07, оцененный сторонами в 185000 рублей. Также в обеспечение уплаты процентов и погашения кредита является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с Науменко Н.Ю., согласно условиям которого последняя гарантировала погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек. Согласно п.2.2 договора поручительства, в случае непогашения Заемщиком кредита или неуплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором, поручитель обязан не позднее трех дней после истечения установленных договором сроков перечислить Банку сумму непогашенного кредита, неуплаченных процентов. В результате нарушения ответчиками условий п.2.4., 4.2.2, 5.2 кредитного договора и п.2.2. договора поручительства образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13987, 90 рублей. Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту, а также письменные уведомления, ответчиками не предприняты меры к погашению задолженности по кредиту и процентам. В соответствии с п.3.1.3 и 3.1.4 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика выданную сумму кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 105325, 90 рублей, из них 91 338 руб. задолженность по кредиту, 13987, 90 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом. Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела по исковому заявлению о взыскании с Бекова Б.Х., Науменко Н.Ю. задолженности по кредитному договору в отсутствие представителя ОАО КБ «Еврокоммерц». Ответчик Беков Б.Х., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился и не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, что не является в силу ст.167 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика Бекова Б.Х. – адвокат Коков М.М. просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку Беков Б.Х. фактически получил кредит в размере 100000 рублей в банке. Указанный кредит был получен им по просьбе самой Науменко Н.Ю., которая в последующем и забрала всю сумму денег, и должна была вносить платежи по кредиту, то есть уплачивать основную сумму долга и проценты. Представитель ответчика Науменко Н.Ю. – адвокат Карова Ж.Х., привлеченный судом к участию в деле в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала. Ответчик Кушхов М.М., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился и не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, что не является в силу ст.167 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно материалам дела, между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Бековым Б.Х. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк выдал кредит в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25 % годовых, а Беков Б.Х. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями пункта 2.4.2. кредитного договора, погашение процентов производится Заемщиком ежемесячно с 25 числа по последний рабочий день каждого месяца. Согласно представленным истцом расчетам, заемщиком указанные сроки и размеры производимых платежей нарушались. Доказательств об ином, ответчиками и их представителями представлены не были и материалы дела не содержат. Кроме того, согласно п.2.2 названного договора в обеспечение исполнения обязательств были заключены договор поручительства с Науменко Н.Ю., а также договор залога транспортного средства с Кушховым М.М. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным Банком с Науменко Н.Ю., а именно п.2.1 установлено, что поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, и гарантирует банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. Согласно п.2.2 названного договора поручительства, в случае непогашения заемщиком кредита или неуплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором, поручитель обязан не позднее трех дней после истечения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, перечислить банку сумму непогашенного кредита и неуплаченных процентов. Как следует из представленных материалов, указанные обязательства по договорам ответчиками Бековым Б.Х. и Науменко Н.Ю. не выполнялись. Согласно ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Тем самым, представленный истцом расчет подлежащих оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в размере 91338 рублей и процентов в размере 13987, 90 рублей суд находит обоснованным и верным. Указанный расчет сторонами не оспаривается. Согласно представленным истцом документам, в обеспечение исполнения Бековым Б.Х. обязательств по кредитному договору между истцом и Кушховым М.М. был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кушхов М.М. передал ОАО КБ «Еврокоммерц» в залог автомобиль ВАЗ 21154 2007 года выпуска, модель 11183, с идентификационным номером кузова ХТА21154084539337, двигателя №, собственником которого является ответчик, и стоимость этого транспортного средства определена в размере 185000 рублей. Согласно п.3.1 Договора о залоге транспортного средства в случае нарушения какого-либо пункта договора о залоге или кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк получает удовлетворение своих требований за счет обращения взыскания на имущество и его реализации Указанные условия действующему законодательству не противоречат и соответствуют положениям ст. 363 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу приведенной нормы закона суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 185000 рублей. В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования в части взыскания с ответчиков суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 3 306,52 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО КБ «Еврокоммерц» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Бекова Беслана Хажисмеловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, Урванский район, г.Нарткала, <адрес> и с Науменко Натальи Юрьевны 07.06.1986 года рождения, зарегистрированной по адресу: КБР, Урванский район, г.Нарткала, <адрес> в пользу ОАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105325, 90 рублей, в том числе: 91 338 рублей – основного долга; 13987, 90 рубля – процентов. Взыскать в солидарном порядке с Бекова Беслана Хажисмеловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, Урванский район, г.Нарткала, <адрес> и с Науменко Натальи Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: КБР, Урванский район, г.Нарткала, <адрес> в пользу ОАО КБ «Еврокоммерц» 3306, 52 рубля расходов понесенных истцом при оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-21154 2007 года выпуска, с идентификационным номером кузова ХТА21154084539337, двигателя №, принадлежащий Кушхову Мурату Мугадиновичу, установив начальную продажную цену в размере 185000 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение десяти дней через Урванский районный суд. председательствующий: подпись Судья Урванского районного суда КБР М.Б.Мисхожев