Дело № 2-124/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 26 мая 2011 года гор. Нарткала. Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Ворокова И.К., при секретаре – Нагаметовой Р.Х., с участием адвоката – Кокова М.М., представившего удостоверение № 07/233 и ордер № 361, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой Светланы Петровны к Михалеву Алексею Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Михалева С.П. обратилась в Урванский районный суд с исковым заявлением о признании Михалева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в гор. Нарткале, ул. <адрес> и снятии его с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя это тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ и в период совместной жизни ими приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: гор. Нарткала, ул. <адрес> которая принадлежит им на праве совместной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Михалев А.В. с момента расторжения брака не проживает в спорной квартире, а также 23 января 2008 года он написал заявление и выдал ей согласие о том, что обязуется не претендовать на выше указанную квартиру и в случае ее продажи, дарения, отчуждение любым способом, не препятствовать ей, считает, что право собственности на всю квартиру перешло к ней и это является основанием для признания утратившим право пользования Михалевым А.В. данной квартирой. Ответчик, хотя и не проживает в спорной квартире, но из-за того, что он остался там зарегистрированным, она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Она неоднократно обращалась к нему с просьбой, выписаться из указанной квартиры, но просьбы и требования остались без внимания. В судебном заседании истица Михалева С.П. и ее представитель адвокат Коков М.М. поддержали исковые требования в полном объеме и попросили суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Михалев А.В., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился на судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не представил письменного возражения относительно исковых требований Михалевой С.П. Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав истицу, ее представителя и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Михалевой С.П. не обоснованы и необходимо отказать в их удовлетворении по следующим основаниям: Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира приобретена сторонами в период брака ДД.ММ.ГГГГ как совместная собственность. Истицей представлены, в обосновании своих исковых требований, нотариально заверенные письменные заявление и согласие ответчика от 23.01 2008 года, не претендовать на спорную квартиру и в случае ее продажи, дарения, отчуждение любым способом не препятствовать истице. Однако, данные документы не означают, что к Михалевой С.П. перешло право собственности на всю квартиру, спорная квартира остается совместной собственностью, т.е не произошла смена собственника жилого помещения и право владение, пользование и распоряжение принадлежат равными долями собственникам. В данной ситуации исковое требование Михалевой С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением Михалевым А.В. не подлежит удовлетворению, как не основанное на нормах права ст. 292 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ. В удовлетворении искового требования Михалевой С.П. о снятии Михалева А.В. с регистрационного учета также необходимо отказать. Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Михалевой Светланы Петровны к Михалеву Алексею Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Нарткала, ул. <адрес> и снятие его с регистрационного учета по данному адресу, отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. председательствующий – подпись. Судья Урванского районного суда КБР И.К. Вороков.