дело № 2-149/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Нарткала 08 июля 2011г. Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего-судьи Хамирзова М.Х., при секретаре Дзуганове О.А., с участием представителя истца – Ахидовой И.Л. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена со сроком полномочий на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Нальчик» ООО к Урусмамбетову Арсену Хасанбиевичу и Липовской Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Согласно кредитному договору № 1791 от 08.07.2010г., истцом был выдан Урусмамбетову А.Х. кредит в сумме 150 000 рублей сроком до 16.07.2012г. с уплатой 23 % годовых на цели личного потребления. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 08.07.2010г. с Липовской С.Ю., который при неисполнении или ненадлежащем исполнении Урусмамбетовым А.Х. своих обязательств по кредитному договору, несет солидарную ответственность перед банком. Истец обратился в суд с иском к заемщику и поручителю заемщика о взыскании солидарно задолженности по основному долгу в размере 65150 рублей, долг по процентам за период с 17.04.2011г. по 16.06.2011г. в размере 2518 рублей 21 копейка, а также оплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 2136 рублей, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия договора по погашению кредита, и он не исполняет обязательства надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав обстоятельствами, изложенными в нем. Ответчики иск признали в полном объеме и пояснили, что последствия признания иска им ясны. Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Ответчики представили письменное заявление, в котором указывают, что полностью признают исковые требования и последствия признания иска им ясны. На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, если эти действия не противоречат закону, и не нарушают права, и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом. Соответственно иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск Банка «Нальчик» ООО удовлетворить. Взыскать солидарно с Урусмамбетова Арсена Хасанбиевича и Липовской Светланы Юрьевны задолженность по кредиту в сумме 65150 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 2518 рубль и оплаченную государственную пошлину в сумме 2136 рубля, всего шестьдесят девять тысячи восемьсот четыре рубля 21 копейка. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 дней, через Урванский районный суд. Председательствующий -подпись. Копия верна. Судья Урванского районного суда КБР М.Х. Хамирзов