дело №2-161/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарткала 26 июля 2011 г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Дзуганове О.А.,

с участием представителя местной администрации г.п. Нарткала Кокоева В.Р. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епановой Татьяны Петровны к местной администрации г.п. Нарткала о признании постановления № 198 от 17 мая 2006 года незаконным и восстановлении её и членов её семьи Епанову Екатерину Валерьевну и Епанова Петра Валерьевича в очереди как нуждающихся в улучшении жилищных условий, на момент снятия с учета,

УСТАНОВИЛ:

Епанова Г.П. обратилась в суд с иском к местной администрации г.п. Нарткала о признании постановления № 198 от 17 мая 2006 года незаконным и восстановлении её и членов её семьи Епанову Екатерину Валерьевну и Епанова Петра Валерьевича в очереди как нуждающихся в улучшении жилищных условий, на момент снятия с учета.

В судебном заседании Епанова Т.П. обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как оспариваемое постановление отменено 25.07.2011г.

Третье лицо Епанов П.В. пояснил, что не возражает в прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика так же пояснил, что не возражает в прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Епанова Е.В., извещенная надлежащим образом в суд не явилась.

Из постановления главы местной администрации г.п. Нарткала № 146 от 25 июля 2011 года следует, что п. 99 списка граждан снятых с учета по итогам перерегистрации за 2005 год утвержденного Постановлением администрации г. Нарткала № 198 от 16 мая 2006 года признано утратившим силу с момента издания как принятое в нарушение действующего законодательства, то есть Епанова Т.П. фактически восстановлена в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

11оследствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права о законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. если истец отказывается от иска и отказ принят судом, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело но иску иску Епановой Татьяны Петровны к местной администрации г.п. Нарткала о признании постановления № 198 от 17 мая 2006 года незаконными и восстановлении её и членов её семьи Епанову Екатерину Валерьевну и Епанова Петра Валерьевича в очереди как нуждающихся в улучшении жилищных условий, на момент снятия с учета, производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБРП в течение 10 дней, через Урванский районный суд.

председательствующий-подпись.

Судья Урванского

районного суда Хамирзов М.Х.