дело № 2-154/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 12 июля 2011г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Дзуганове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаникаева Оюса Хажимуратовича к Хемашеву Мурату Валериевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жаникаев О.Х. обратился в суд с иском к Хемашеву М.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 2 марта 2010г. Хемашев М.В. взял у Жаникаева О.Х. в долг в сумме 240000 рублей с условием возврата до 15 марта 2010г. На неоднократные просьбы истца вернуть ему указанную сумму, Хемашев М.В. отвечал, что скоро возвратит долг, а потом стал избегать встреч. Кроме этого истец просит взыскать 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 5000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом в суд не явился, однако представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, и не представил сведений, об уважительности причин своей неявки. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из договора займа от 2 марта 2010 года зарегистрированного нотариусом Нальчикского нотариального округа в реестре под № 1-679 следует, что Хемашев М.В. получил от Жаникаева О.Х. в долг денежные средства в сумме 240000 рублей, со сроком возврата до 15 марта 2010 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В то же время, обязательства, как это установлено ст.ст. 309, 310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, и не допускается односторонний отказ от их исполнения.

Материалы дела не содержат, а ответчик не представил доказательства возврата заимодавцу полученной в долг суммы, что свидетельствует о его одностороннем отказе от исполнения обязательств по указанному договору займа. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 240000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленного договора от 29 апреля 2011 года следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 15000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Требования же в части взыскания с ответчика 5000 рублей расходов по оплате госпошлины, удовлетворению не подлежат, так как указанные расходы фактически истцом не понесены ( ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Жаникаева Оюса Хажимуратовича удовлетворить частично.

Взыскать с Хемашева Мурата Валериевича в пользу Жаникаева Оюса Хажимуратовича денежный долг в сумме 240000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, всего двести пятьдесят пять тысяч рублей.

В удовлетворении иска Жаникаева Оюса Хажимуратовича в части взыскания с Хемашева Мурата Валериевича 5000 рублей расходов по оплате госпошлины, отказать.

Взыскать с Хемашева М.В. госпошлину в доход государства в сумме 5600 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 дней через Урванский районный суд.

председательствующий-подпись.

Копия верна.

Судья Урванского

районного суда КБР М.Х. Хамирзов