дело № 2-169/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Нарткала 21 июля 2011г. Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего-судьи Хамирзова М.Х., при секретаре Дзуганове О.А., с участием представителя истца Кузнецовой Н.И. представившей доверенность Номер обезличен от Дата обезличина, со сроком полномочий по Дата обезличина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СП» «Содружество» к Карданову Арсену Хапотовичу о взыскании задолженности за поставленный товар, арендной платы, коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «СП» «Содружество» обратилось в суд с иском к Карданову А.Х. о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 56500 рублей, арендной платы в сумме 33500 рублей, задолженности по коммунальным услугам в сумме 39758,58 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 2973,63 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и 4048,70 рублей оплаченной госпошлины. Иск мотивирован тем, что 3 ноября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения под № 03/112010 для осуществления предпринимательской деятельности с уплатой арендной платы в размере 19000 рублей в месяц. До расторжения договора между сторонами 15.02.2011г., задолженность по арендной плате составила 33500 рублей. Кроме этого ответчик согласно п. 6 договора аренды обязался оплачивать за потребленную электроэнергию, однако не оплачивал счета, в связи с чем, задолженность составила 39758, 58 рублей. Далее истец указывает, что с ответчиком 08 ноября 2010 года заключен договор № 08/11 на поставку муки в количестве 5650 кг на сумму 56500 рублей. Оплату муки необходимо было произвести в течение месяца, то есть до 25.12.2010г., однако ответчик взятых на себя обязательств не выполнил. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (129758,59 рублей) за период с 15.02.2011г. по 24.05.2011г. в размере 2973, 63 рубля, 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 4048,70 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Представитель истца уточнила исковые требования и пояснила, что произошла техническая ошибка, и сумма задолженности за электроэнергию составляет 39758, 58 рублей, а не 39758, 59 рублей, как указано в иске. В остальном попросила суд, удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в нем доводам, мотивировав тем, что ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств перед истцом, хотя его неоднократно просили погасить задолженность до обращения в суд. Ответчик, будучи должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, и не представил сведений, об уважительности причин своей неявки. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 3.12.2010г. между сторонами был заключен договор аренды помещения № 03/11 2010 площадью 144.8 кв.м. расположенного по адресу: Ставропольский край, Курский район, х. Медведев, ул. Кольцевая 29 «а» сроком на 11 месяцев. Размер арендной платы согласно п. 5.1 Договора установлен сторонами в размер 19000 рублей в месяц, с оплатой не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 1.12.2010г. (п.5.2 Договора). Пунктом 6.2 Договора аренды предусмотрена оплата использованной электрической энергии Арендатором самостоятельно, согласно счетам Арендодателя. 15.01.2011г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому, начиная с 15.01.2011г. размер арендной платы снижен до 5000 рублей. 8.11.2010г. между сторонами заключен договор № 08/11 в соответствии с которым истец поставил ответчику 5650 кг. муки по 10 рублей за 1 кг. на сумму 56500 рублей (Раздел 1 Договора). Пунктом 2.5 названного договора установлен срок оплаты - в течение 30 дней. Из акта сверки расчетов за период с 8.11.2010г. по 15.02.2011г. подписанного сторонами следует, что задолженность Карданова А.Х. перед ООО «СП «Содружество» составляет 129758, 59 рублей, в том числе по арендной плате 33500 рублей, за электроэнергию 39758,59 рублей, за поставленную муку 56500 рублей. То есть фактически ответчик признавал наличие задолженности перед истцом. Обязательства, как это установлено ст.ст. 309, 310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, и не допускается односторонний отказ от их исполнения. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. В силу ч.2 ст.614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Соответственно требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с 1.12.2010г. по 15.02.2011г. в размере 33500 рублей суд считает обоснованными. Обязанность ответчика по оплате расходов связанных с использованием помещения и порядок оплаты предусмотрены Разделом 6 договора аренды от 3.11.2010г. Согласно платежных поручений № 310 от 23.11.2010г.,№ 365 от 23.12.2010г., № 12 от 26.01.2011г., № 24 от 2.02.2011г., № 45 от 28.02.2011г. и № 75 от 25.03.2011г. сумма задолженности за электроэнергию оплачена истцом. Обязанность должника возместить убытки регулируется в соответствии со ст.393 ГК РФ, в связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за использованную электроэнергию в размере 39758,58 рублей подлежат удовлетворению. Из части 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В силу ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Каких либо доказательств оплаты ответчиком стоимости взятого у истца товара, Кардановым А.Х. суду не представлено. При таких обстоятельствах требования в части взыскания стоимости муки в сумме 56500 рублей суд считает подлежащим удовлетворению. Статьей 395 ГК РФ, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов предусмотренных приведенной нормой за период с 15.02.2011г. по 24.05.2011г. в размере 2973,63 рубля (129758,58*8,25%/360дн./100%*100дн. просрочки) суд считает обоснованными. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска госпошлину, составившую согласно платежному поручению № 151 от 23.05.2011г. 4048.70 рублей. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленного договора от 03 ноября 2010 года следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составляют 10000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск ООО «СП» «Содружество» удовлетворить. Взыскать с Карданова Арсена Хапотовича в пользу ООО «СП» «Содружество» задолженность по договору аренды № 03/11 2010 от 3 ноября 2010 года в сумме 73258,58 рублей, задолженность по оплате муки поставленной по договору № 08/11 от 8 ноября 2010 года в сумме 56500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2973, 63 рубля и судебные расходы в сумме 14048, 70 рублей, всего сто сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят рублей 91 копейку. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 дней, через Урванский районный суд. Председательствующий -подпись. Копия верна. Судья Урванского районного суда КБР М.Х. Хамирзов