дело № 2- 194/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Нарткала 29 августа 2011г. Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Хамирзова М.Х., при секретаре Дзуганове О.А., с участием представителя истца – Бажева А.А. по доверенности от Дата обезличена , зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, со сроком полномочий на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тхагалегова Ислама Мухамедовича к Тхагалеговой Марьяне Владимировне о признании отсутствующим право собственности на квартиру и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Тхагалегов И.М. обратился в суд с иском о признании отсутствующим право собственности на квартиру у Тхагалеговой М.В. как участника совместной собственности на квартиру № 19 по ул. Кабардинская, 85 в г. Нарткала. В период, когда стороны состояли в зарегистрированном браке 26.10.2006г. на основании договора купли-продажи истец приобрел у Ковалевой О.В. квартиру № 19 в доме № 85 по ул. Кабардинская, в г. Нарткала, Урванского района КБР. В связи с этим, при регистрации сделки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о совместной собственности супругов на квартиру. Решением Урванского райсуда от 17.11.2009г. по иску Тхагалеговой М.В. к Тхагалегову И.М. о разделе совместно нажитого имущества установлено, что квартира является единоличной собственностью последнего, так как хоть и приобретена в период брака, но на подаренные денежные средства. Далее истец указывает, что указанное обстоятельство подтверждается так же решением Урванского райсуда от 21.07.201г. 20.01.2011г. Урванский отдел Управления Росреестра выдал Тхагалеговой М.В. свидетельство о госрегистрации 07 АВ № 149560 от 20.01.2011г. с указанием наличия у ответчицы права совместной собственности на квартиру. В судебном заседании Тхагалегов И.М. поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Кроме этого просил взыскать с ответчицы в случае удовлетворения иска 15000 рублей расходов, на оплату услуг представителя. Представитель истца так же просил признать отсутствующим у ответчицы зарегистрированное право общей совместной собственности на спорную квартиру, пояснив при этом, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, что спорная квартира является единоличной собственностью истца. Ответчица просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в возражении на иск. Кроме этого она пояснила, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.02.2011г. на совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры объявлен запрет. Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997г., государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 1). Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 2). Из разъяснений, изложенных в пункте 52 (абзац 4) совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010, "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Решением Урванского районного суда от 17 ноября 2009 года в удовлетворении иска Тхагалеговой М.В. к Тхагалегову И.М. в части раздела совместно нажитого имущества, в том числе квартиры № 19 в доме № 85 по ул. Кабардинская в г. Нарткала, отказано. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 23.12.2009г., решение Урванского райсуда оставлено без изменения. Основанием для отказа в удовлетворении иска послужило то обстоятельство, что квартира № 19 в доме № 85 по ул. Кабардинская в г. Нарткала приобретена Тхагалеговым И.М. на подаренные его отцом денежные средства и разделу между сторонами не подлежит. Решением Урванского районного суда от 23.03.2011г. в удовлетворении иска Тхагалеговой М.В. к Тхагалегову И.М. о вселении Тхагалеговой М.В. и Тхагалегова Р.М. в квартиру № 19 в доме № 85 по ул. Кабардинская в г. Нарткала, отказано. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 20 апреля 2011 года, решение Урванского райсуда оставлено без изменения. Основанием для отказа в удовлетворении иска послужило то, что доводы Тхагалеговой М.В. о наличии у нее права совместной собственности на спорное имущество и у нее имеется соответствующе свидетельство о праве собственности на квартиру, являются необоснованными и фактическим собственником квартиры № 19 в доме № 85 по ул. Кабардинская в г. Нарткала, является Тхагалегов И.М. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из свидетельства о государственной регистрации права 07 АВ № 149560 от 20 января 2011 года следует, что двухкомнатная квартира № 19 в доме № 85 по ул. Кабардинская в г. Нарткала на праве общей совместной собственности зарегистрирована за Тхагалеговым И.М. и Тхагалеговой М.В. Между тем, как указано выше вступившими в законную силу судебными актами установлено, что квартира № 19 в доме № 85 по ул. Кабардинская в г. Нарткала приобретена Тхагалеговым И.М. на подаренные его отцом денежные средства, он является ее фактическим собственником, и указное обстоятельство не подлежит установлению судом по настоящему делу. Доводы, изложенные Тхагалеговой М.В. в возражении на исковое заявление, суд считает необоснованными, так как опровергаются материалами дела. Так же необоснованны возражения истицы о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.02.2011г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры, так как из указанного постановления следует, что объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра спорной квартиры. Удовлетворение иска Тхагалегова И.М. не будет служить основанием для исключения из госреестра указанной квартиры. Так как наличие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве совместной собственности Тхагалегова И.М. и Тхагалеговой М.В. на квартиру № 19 в доме № 85 по ул. Кабардинская в г. Нарткала нарушает права истца, заявленное требование подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен договор поручения б/н от 17.08.2011г. и расписка от 17.08.2011г. в получении его представителем 15000 рублей в счет оплаты за оказанные юридические услуги. Вместе с тем, согласно положениям приведенной нормы процессуального права, расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах. В связи с тем, что дело рассмотрено в ходе одного судебного заседания и с учетом его сложности, суд считает возможным взыскать с Тхагалеговой М.В. в пользу истца 5000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Тхагалегова И.М. удовлетворить частично. Признать отсутствующим у Тхагалеговой Марьяны Владимировны зарегистрированное право общей совместной собственности на квартиру № 19 в доме № 85 по ул. Кабардинская в г. Нарткала, Урванского района КБР. Взыскать с Тхагалеговой Марьяны Владимировны в пользу Тхагалегова Ислама Мухамедовича 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении требований Тхагалегова Ислама Мухамедовича о взыскании с Тхагалеговой Марьяны Владимировны 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР, через Урванский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий -подпись. Копия верна. Судья Урванского районного суда КБР М.Х. Хамирзов