дело № 2-176/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 23 августа 2011г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Шекихачевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Любовь Ивановны к Хахокову Радику Хаутиевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко Л.И. обратилась в суд с иском к Хахокову Р.Х. о взыскании долга по договору займа в сумме 80000 рублей и уплаченной госпошлины в сумме 2600 рублей. Иск мотивирован тем, что согласно расписке 11 марта 2011 года Хахоков Р.Х. взял у Клименко Л.И. в долг денежные средства в сумме 80000 рублей с условием возврата до 20 мая 2011г., однако взятых обязательств не исполнил.

Клименко Л.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, мотивировав обстоятельствами, изложенными в иске. Кроме этого она пояснила, что неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате долга, однако он этого до настоящего времени не сделал.

Ответчик, будучи должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, и не представил сведений, об уважительности причин своей неявки. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки от 11 марта 2011 года следует, что Хахоков Р.Х. получил от Клименко Л.И. в долг денежные средства в сумме 80000 рублей, со сроком возврата до 20 мая 2011 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В то же время, обязательства, как это установлено ст.ст. 309, 310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, и не допускается односторонний отказ от их исполнения.

Материалы дела не содержат, а ответчик не представил доказательства возврата заимодавцу полученной в долг суммы, что свидетельствует о его одностороннем отказе от исполнения обязательств по указанному договору займа. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 80000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2600 рублей, оплаченная истцом согласно чек-ордера от 20 мая 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Клименко Любовь Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Хахокова Радика Хаутиевича в пользу Клименко Любовь Ивановны задолженность по договору займа от 11 марта 2011 года в сумме 80000 рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме 2600 рублей, всего восемьдесят две тысячи шестьсот рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 дней, через Урванский районный суд.

председательствующий-подпись.

Копия верна.

Судья Урванского

районного суда КБР М.Х. Хамирзов