Дело №1-181/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нарткала 7 сентября 2011 г. Урванский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего-судьи Хамирзова М.Х., при секретаре Дзуганове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» к Пшихопову Анзору Артуровичу о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и госпошлины, У С Т А Н О В И Л: ООО «Страховая группа «Компаньон» обратилось в суд с иском к Пшихопову А.А. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 281632 рубля и оплаченной госпошлины в сумме 6016, 31 рублей. Иск мотивирован тем, что 22 мая 2009 г. в 15ч.30м. в с. Старый Черек Пшихопов А.А. управляя автомашиной ВАЗ 2107 г/н К015 ВР 07, нарушил п. 8.1 ПДД и допустил столкновение с автомашиной Вольво 3302 г/н Х 540 МН 43 принадлежащим Шугушхову О.Х. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила технические повреждения, для восстановления которого потребовались денежные средства в размере 401632 рубля. В том числе страховая компания выплатила добровольно 99750 рублей потерпевшему. После этого 2.10.2009г. решением Октябрьского районного суда г. Кирова, с ООО «СК «Компаньон» в пользу потерпевшего взыскано 309682, 52 рубля, в счет возмещения ущерба причиненного ДТП. Денежные средства были перечислены Шугушхову О.Х., что подтверждается платежным поручением № 4407 от 14.12.2009г. 27.05.20011г. Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании в Российского союза автостраховщиков в пользу истца 120000 рублей, так как страховая компания ООО «Империя страхования», в которой была застрахована гражданская ответственность Пшихопова А.А. была приостановлена лицензия на осуществление страховой деятельности. В результате этого образовалась разница в размере 281632 рубля, которая, по мнению истца в соответствии со ст. 965 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором указал, что поддерживает в полном объеме заявленные требования и просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Пшихопов А.А. и третье лицо Пшихопов А.Ж. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явились, по неизвестной причине. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Кирова следует, что с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Шугушхова О.Х. взыскано страховое возмещение в размере 301882 рубля, судебные издержки в размере 4800, 52 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, всего 309682, 52 рубля. В ходе рассмотрения указанного дела, судом установлено, что «14.08.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования. Автомобиль Вольво VNL-670 принадлежит на праве собственности Шугушхову О.Х. 22.05.2009г. произошло ДТП с участием автомобиля Вольво VNL-670 под управлением Шугушхова О.Х. Виновным в столкновении признан Пшихопов А.А. В результате ДТП автомобилю Вольво VNL-670, причинены повреждения на сумму 416802 рубля. Стоимость оценки по договору составляет 3000 рублей. ООО «СГ «Компаньон» выплатило Шугушхову О.Х. страховое возмещение в размере 99750 рублей. Истцом оплачена госпошлина в сумме 4800,52 рублей. За услуги представителя Шугушховым О.Х. оплачено 10000 рублей». Из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена следует, что ООО «СГ «Компаньон» перечислены 309682, 52 рубля, в счет выплаты страхового возмещения. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2011г., с Российского Союза Автостраховщиков» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» взыскан ущерб в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4600 рублей. В остальной части взыскания в размере 289432, 52 рубля отказано. В удовлетворении иска о взыскании 289432, 52 рубля отказано на основании положений ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в соответствии с которой, предельная сумма возмещения страховщиком ущерба, составляет 120000 рублей. Основанием для удовлетворения иска послужило то, что 20.05.2009г. в результате ДТП был поврежден автомобиль марки Вольво VNL-670, госномер Х 540 МН 43, под управлением Шугушхова О.Х., застрахованный на момент ДТП в филиале «Кировский ООО «СГ «Компаньон». ДТП произошло в результате нарушения ПДД Пшихоповым А.А., управлявшим в момент ДТП автомобилем марки ВАЗ 21074, гос.рег. знак К 015 ВР 07, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Империя Страхования». Приказом Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от Дата обезличена у ООО «Империя Страхования» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, иск был предъявлен к РСА. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что разница между выплаченной истцом Шугушхову О.Х. страховой суммы и взысканной с РСА суммы, составляет 281632 рубля. В силу положений ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Согласно положениям ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Соответственно требование истца о взыскании с ответчика 281632 рублей суд считает подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины составляющей согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена - 6016, 31 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск ООО «Страховая группа «Компаньон» удовлетворить. Взыскать с Пшихопова Анзора Артуровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 281632 рубля и оплаченную госпошлину в размере 6016, 31 рублей, всего двести восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок восемь рублей 31 копейку. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР, через Урванский районный суд в течение10 дней. Председательствующий - подпись. Судья Урванского районного суда КБР М.Х. Хамирзов