РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нарткала 21 сентября 2011 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Мисхожева М.Б.

при секретаре Тхазеплове М.М.

с участием истца Хавпачевой Сулимы Ауесовны,

представителя ответчика – адвоката Урванского филиала КА КБР Базиева А.В., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хавпачевой Сулимы Ауесовны о признании Бегретовой Мадины Хасановны утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: КБР, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Хавпачева С.А. обратилась в суд с иском к Бегретовой М.Х., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР <адрес>.

Иск мотивирован тем, что между сыном истицы Бегретовым А.Ю. и ответчиком Бегретовой М.Х. был зарегистрирован брак. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка Бегретова Т. 1995 года рождения, который проживает с истицей, являющейся его опекуном. В 2005 году Бегретов А.Ю. погиб в дорожно-транспортном происшествии. Ответчица Бегретова М.Х. зарегистрирована в принадлежащей истице квартире, расположенной по адресу <адрес>, однако с 2005 года проживает отдельно и в настоящее время ее местонахождение неизвестно. Решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Бегретова М.Х. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Бегретова Т.А. Согласно справке Урванского районного отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по КБР трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес> принадлежит истице на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Являясь собственником указанной квартиры она несет соответствующие расходы по ее содержанию, и в связи с тем, что бывшая сноха зарегистрирована в квартире, истица несет дополнительные расходы по коммунальным услугам. Для решения вопроса о снятии Бегретовой М.Х. с регистрационного учета она обратилась в УФМС России по КБР в Урванском районе, однако в этом ей было отказано в связи с отсутствием личного заявления ответчицы о снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Хавпачева С.А. поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить, пояснив, что Бегретова М.Х. была зарегистрирована ею и затем проживала в принадлежащей ей квартире в качестве члена ее семьи. Бегретова М.Х. с ее сыном Бегретовым А.Ю. выехали в 2001 году в Тверскую область, где проживали. С указанного времени Бегретова М.Х. в <адрес> не возвращалась, иногда приезжал Бегретов А.Ю. Последний погиб в ДТП, и на его похороны Бегретова М.Х. также не возвращалась. Более ей ничего не известно о судьбе Бегретовой М.Х.

Представитель ответчицы Бегретовой М.Х., адвокат Базиев А.В., назначенный судом в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, и просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица – УФМС по Урванскому району, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки. В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Хавпачевой С.А. была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес>.

Указанное обстоятельство о том, что Хавпачева С.А. является собственником указанного жилого помещения подтверждается справкой Урванского районного отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»

Согласно копии домовой книги на <адрес> в <адрес>, ответчик Бегретова М.Х. значится зарегистрированной по указанному адресу.

Как следует из пояснений истицы, ответчица была заселена в квартиру в качестве члена ее семьи, и проживала там до 2001 года.

Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В настоящем случае Бегретова М.Х. была вселена в <адрес> в <адрес> Хавпачевой С.А., являющейся собственником указанного жилого помещения, в качестве члена семьи.

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельству о смерти I-ОН № Бегретов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ скончался в <адрес>.

Как следует из решения Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бегретова М.Х. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Бегретова Т.А. 1995 года рождения. Указанным решением суда установлено, что воспитанием и содержанием несовершеннолетнего Бегретова Т.А. занимается Хавпачева С.А. Мать несовершеннолетнего Бегретова Т.А. - Бегретова М.Х. не занимается воспитанием своего несовершеннолетнего сына, им не интересуется и материальной помощи не оказывает.

О прекращении семейных отношений между Бегретовой М.Х. с Хавпачевой С.А., свидетельствуют объяснения истицы о том, что Бегретова М.Х. после смерти сына ни разу не появлялась и не интересовалась судьбой Бегретова Т.А. 1995 года рождения.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что право пользования этим жилым помещением за Бегретовой М.Х. сохранено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Хавпачевой Сулимы Ауесовны удовлетворить.

Признать Бегретову Мадину Хасановну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 дней через Урванский районный суд КБР.

председательствующий: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР М.Б.Мисхожев