Дело № 2- 218/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2011 года г. Нарткала Урванский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Годзоевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабатировой Лизы Аскеровны к Кагазежеву Арсену Хажисмеловичу об устранении препятствий в пользовании имуществом, УСТАНОВИЛ: Жабатирова Л.А. обратилась в суд с иском к Кагазежеву А.Х об определении границы между ее земельным участком, находящимся в <адрес> земельным участком, расположенным там же по <адрес> принадлежащий ответчику, в следующих параметрах: 1) Т1-Т2 по <адрес>, длиной 53,83м.; 2) Т2-Т3 (часть левой межи с земельным участком по <адрес>), длиной 21,28м.; 3) Т3-Т4 (часть левой межи с земельным участком по <адрес>), длиной 0,71м.; 4) Т4-Т5 (часть левой межи с земельным участком по <адрес>), длиной 6,61м.; 5) Т5-Т6 (часть левой межи с земельным участком по <адрес>), длиной 54,63м.; 6) Т6-Т7 задняя межа длиной 55,56м.; 7) Т7-Т1 правая межа длиной 81,97м. и сносе коровника ответчика, примыкающий к задней стене ее навеса литера Г3. В ходе рассмотрения дела представитель истца – адвокат Карданов Л.Б., поддержанный Жабатировой Л.А., во исполнение определения Урванского районного суда от 4 октября 2011 года уточнил исковые требования и пояснил, что требования фактически направлены на устранение препятствий в пользовании имуществом и просил устранить препятствия в пользовании имуществом в виде определения границ между земельными участками сторон в следующих параметрах: 1) Т1-Т2 по <адрес>, длиной 53,83м.; 2) Т2-Т3 (часть левой межи с земельным участком по <адрес>), длиной 21,28м.; 3) Т3-Т4 (часть левой межи с земельным участком по <адрес>), длиной 0,71м.; 4) Т4-Т5 (часть левой межи с земельным участком по <адрес>), длиной 6,61м.; 5) Т5-Т6 (часть левой межи с земельным участком по <адрес>), длиной 54,63м.; 6) Т6-Т7 задняя межа длиной 55,56м.; 7) Т7-Т1 правая межа длиной 81,97м. и переноса коровника ответчика, на 4 м. от межи. Далее от адвоката Карданова Л.Б. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика. В обоснование указал, что требование об устранении препятствий в пользовании имуществом является элементом определения порядка пользования им, которое подсудно мировому судье. Жабатирова Л.А. поддержала ходатайство своего представителя. Ответчик Кагазежев А.Х. счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие своего представителя, возражал против удовлетворения ходатайства. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ уточнение исковых требований производится на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В связи с указанным, настоящее исковое требование было принято к производству суда и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству определением Урванского районного суда КБР от 4 октября 2011 года истцу было предложено уточнить свои исковые требования. Указанные требования истец выполнил и уточнил свои требования, направленные на устранение препятствий в пользовании своим имуществом. Вместе с тем, согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом. При этом устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, а потому такая категория дел также подсудна мировым судьям (Разъяснения ВС РФ от 24.03.2004 "Ответы Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ"). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее дело неподсудно Урванскому районному суду КБР, а соответственно ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Жабатировой Лизы Аскеровны к Кагазежеву Арсену Хажисмеловичу об устранении препятствий в пользовании имуществом в виде определения границ между земельными участками сторон в следующих параметрах: 1) Т1-Т2 по <адрес>, длиной 53,83м.; 2) Т2-Т3 (часть левой межи с земельным участком по <адрес>), длиной 21,28м.; 3) Т3-Т4 (часть левой межи с земельным участком по <адрес>), длиной 0,71м.; 4) Т4-Т5 (часть левой межи с земельным участком по <адрес>), длиной 6,61м.; 5) Т5-Т6 (часть левой межи с земельным участком по <адрес>), длиной 54,63м.; 6) Т6-Т7 задняя межа длиной 55,56м.; 7) Т7-Т1 правая межа длиной 81,97м. и переноса коровника ответчика, на 4 м. от межи, передать по подсудности мировому судье судебного участка №3 Урванского района КБР. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение десяти дней. председательствующий: подпись Судья Урванского районного суда КБР Р.Х. Шомахов