Дело № 2-237/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нарткала 21 ноября 2011г. Урванский районный суд КБР в составе: Председательствующего судьи Мисхожева М.Б. При секретаре Шогеновой М.Х. С участием истицы Хасановой Радимы Руслановны Представителя истицы- адвоката Голицыной И.Б,, действующей на основании ордера №, удостоверение № С участием представителя отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Урванского района Танашевой М.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Радимы Руслановны, действующей в интересах несовершеннолетней Хасановой Алины Наильевны к Хасанову Радику Фаритовичу, третьи лица: Нотариус Урванского нотариального округа Эмирбекова А.Н. и отдел и попечительства Управления образования администрации Урванского района, о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Урванского нотариального округа на имя Хасанова Радика Фаритовича от ДД.ММ.ГГГГ недействительным Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хасанова Р.Р. вступила в брак с Хасановым Н.Ф. и от брака у них родилась дочь Алина. После смерти своих родителей Хасанов Н.Ф. унаследовал имущество в виде домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Урванского района КБР, брак с Хасановым Н.Ф. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Н.Ф. в результате совершенного в его отношении преступления скончался, оставив после себя наследственное имущество в виде домовладения № по <адрес> в <адрес>. Она действуя в интересах несовершеннолетней дочери, устно обратилась к нотариусу Урванского нотариального округа, где ей стало известно, что родной брат умершего Хасанова Н.Ф.- Хасанов Р.Ф. уже вступил в права наследования, о чем ему было выдано свидетельство. При этом от нотариуса были укрыты сведения, что у покойного Хасанова Н.Ф. имеется несовершеннолетняя дочь, являющаяся в соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследником первой очереди. В судебном заседании истица Хасанова Р.Р., поддержанная представителем Голицыной И.Б., попросила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Ответчик Хасанов Р.Ф. исковые требования истицы признал, обратившись к суду с письменным заявлением, согласно которому он признает исковые требования Хасановой Р.Р. и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны. Третье лицо- нотариус Урванского нотариального округа Эмирбеков А.Н. извещенный надлежащим образом, в суд не явился, однако представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Урванского района Танашева М.М. просила суд удовлетворить исковые требования истицы, полагая, что они обоснованы. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, если эти действия не противоречат закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Ответчику Хасанову Р.Ф. в ходе судебного разбирательства были разъяснены последствия признания иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом. Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Хасановой Радимы Руслановны удовлетворить. Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Урванского нотариального округа Эмирбековым А.Н. на имя Хасанова Радика Фаритовича, недействительным. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР, через Урванский районный суд в течение 10 дней.