определение от 22.09.2011г.



Дело№2-209/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2011 года г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Годзоевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гупсешовой Марии Сафарбиевны о признании бездействие ООО ЖЭУК «Жилсервис» <адрес> <адрес> незаконным, взыскании с ответчика в ее пользу в качестве причиненного материального ущерба 41020,00руб., в качестве компенсации причиненного морального вреда 200000,00руб., всего 241020,00руб. и обязании ответчика в кратчайший срок произвести действия, устраняющие аварийное состояние крыши дома,

УСТАНОВИЛ:

Гупсешова М.С. обратилась в суд с иском о признании бездействие ООО ЖЭУК «Жилсервис» <адрес> <адрес> незаконным, взыскании с ответчика в ее пользу в качестве причиненного материального ущерба 41020,00руб., в качестве компенсации причиненного ей морального вреда 200000,00руб., всего 241020,00руб,, и обязании ответчика в кратчайший срок произвести действия, устраняющие аварийное состояние крыши дома.

В ходе судебного заседания представитель истицы Ляшева М.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила суду письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом разъяснены.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий ООО «Жилищно-Эксплуатационная управляющая компания «Жилсервис» Кодзоков Р.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, что в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.

Рассмотрев отказ от иска, суд приходит к следующему.

Право истца на отказ от иска основано на положениях ч.1 ст. 39 ГПК РФ. При этом отказ от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Гупсешовой Марии Сафарбиевны – Ляшевой Марины Нарчуевны от иска о признании бездействие ООО ЖЭУК «Жилсервис» <адрес> <адрес> незаконным, взыскании с ответчика в ее пользу в качестве причиненного материального ущерба 41020,00руб., в качестве компенсации причиненного морального вреда 200000,00руб., всего 241020,00руб. и обязании ответчика в кратчайший срок произвести действия, устраняющие аварийное состояние крыши дома, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение десяти дней через Урванский районный суд КБР.

председательствующий: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Р.Х. Шомахов