Дело № 2-233/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года г. Нарткала Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Годзоевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хабитежева Жирослана Абдуловича и Хабитежевой Замиры Мухамедовны о признании незаконным Решения № сессии Совета местного самоуправления с.п. Псынабо Урванского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, УСТАНОВИЛ: Хабитежев Ж.А. и Хабитежева З.М. обратились в суд с заявлением о признании незаконным действия жилищной комиссии Администрации с.п. Псынабо (Администрации с. Псынабо), обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение и принять на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Заявление мотивировано тем, что они состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, у них нет своего жилья, поэтому арендуют одно помещение площадью 17 кв.м. за 500,00 руб. в месяц у Х. по адресу <адрес> (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ заявитель Хабитежев Ж.А. от своего имени обратился к главе администрации с. Псынабо для постановки на учет нуждающихся на улучшение жилищных условий его семьи, однако, решением жилищной комиссии администрации с. Псынабо им было отказано. Это решение жилищная комиссия мотивировала тем, что норма площади жилого помещения превышает учетную норму 16 кв.м.. Считает его необоснованным, у заявителей как не было жилого помещения, так и нет. Это не является ухудшением жилищных условий, если с одного места перерегистрировался в другом месте. Заявители снимают жилое помещение площадью 17 квадратных метров, договор аренды у них заключен на 11 месяцев. В случае истечения срока с Х.., заявители вынуждены будут искать другое жилье. Заявитель Хабитежев Ж.А. уроженец <адрес> и житель <адрес>, у них пятилетний ребенок родившийся ДД.ММ.ГГГГ Администрации доподлинно известно что у них нет своего жилья, что заявители инвалиды III группы пожизненно. Со ссылками на ст. 51 ЖК РФ и ст. 254 ГПК РФ просят требования удовлетворить, так как отказ нарушает их право на жилище, гарантированное Конституцией РФ. В ходе рассмотрения дела Хабитежев Ж.А. уточнил требования и просил признать незаконным Решение ДД.ММ.ГГГГ сессии Совета местного самоуправления с.п. Псынабо Урванского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность по постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Пояснил, что уведомление об отказе от ДД.ММ.ГГГГ заявители получили в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ. Что обратиться раньше в суд не получалось в связи с семейными обстоятельствами, а именно: его мать и супруга ругались, последняя уходила к себе домой, а он – к брату. Хабитежева З.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Глава администрации с.п. Псынабо Урванского муниципального района Дышеков Т.Б. просил в удовлетворении требований отказать. Счел действия законными и обоснованными. Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. Статьей 256 ГПК РФ предусмотрен трехмесячный срок обращения с заявлением в суд со дня, когда лицу стало известно о нарушении прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или установленные судом. Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, этот срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными: тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое. Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. Из материалов дела усматривается, что оспариваемое решение принято ДД.ММ.ГГГГ, а согласно пояснениям Хабитежева Ж.А. уведомление об отказе заявители получили ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок обращения в суд начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, настоящее заявление было подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ - по истечении установленного ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока. Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом лишь в исключительных случаях, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих обращению гражданина в суд за защитой нарушенных прав и свобод. Заявители не просили восстановить пропущенный процессуальный срок. Как указывалось выше, Хабитежев Ж.А. лишь пояснял, что обратиться раньше в суд не получалось в связи с семейными обстоятельствами, а именно: его мать и супруга ругались, последняя уходила к себе домой, а он – к брату. Указанные обстоятельства, в силу вышеизложенного, являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения заявления. Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Хабитежева Жирослана Абдуловича и Хабитежевой Замиры Мухамедовны о признании незаконным Решения № сессии Совета местного самоуправления с.п. Псынабо Урванского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение десяти дней через Урванский районный суд КБР. председательствующий: подпись Судья Урванского районного суда КБР Р.Х. Шомахов