Дело № 2-216/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2011 года г. Нарткала Урванский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Годзоевой М.Л., с участием представителя истца – адвоката Хагажеевой Ф.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандоховой Зареты Асланбиевны к Хамукову Хазретали Амедовичу о признании права собственности на имущество, о возложении обязанности возвратить имущество, взыскании убытков в сумме 150000,00руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50000,00руб. и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4225,00 руб., УСТАНОВИЛ: Кандохова З.А. обратилась в суд с иском к Хамукову Х.А. о признании имущества, состоящего из пяти теплиц, размерами: тир - по 16м. х 8м. и две - по 15м. х 8м., расположенных на земельном участке ответчика по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащие ей на праве собственности, о возложении обязанности возвратить указанное имущество, общей стоимостью 115000,00руб., взыскании причиненных ей убытков в сумме 150000,00руб., морального вреда в размере 50000,00руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 4225,00руб. В ходе рассмотрения дела, от истца и ответчика поступило подписанное ими мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела. Мировое соглашение, которое стороны просят утвердить, содержит следующие условия: 1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме; 2. Ответчик обязуется не чинить препятствий в вывозе Кандоховой Заретой Асланбиевной конструктивных материалов пяти теплиц, расположенных на моем земельном участке, кроме арматур. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220 и ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае если мировое соглашение не исполняется сторонами добровольно, суд на основании определения, утверждающего мировое соглашения, выдает исполнительный лист для принудительного исполнения. Исковые требования направлены на разрешение спора о праве на имущество и его истребовании, в связи с чем, распорядительные действия сторон направленные на окончание дела мировым соглашением действующему законодательству не противоречат и основаны на положениях ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Материалы дела не содержат доказательств и о том, что условиями мирового соглашения стороны нарушают права и законные интересы других лиц. Тем самым, заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 и ст. 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить заключенное между Кандоховой Заретой Асланбиевной к Хамуковым Хазретали Амедовичем мировое соглашение, согласно которому: Кандохова Зарета Асланбиевна отказывается от исковых требований, а Хамуков Хазретали Амедович обязуется не чинить препятствий в вывозе Кандоховой Заретой Асланбиевной конструктивных материалов пяти теплиц, расположенных на земельном участке ответчика, кроме арматур. Производство по делу - иску Кандоховой Зареты Асланбиевны к Хамукову Хазретали Амедовичу о признании имущества, состоящего из пяти теплиц, размерами: тир - по 16м. х 8м. и две - по 15м. х 8м., расположенных на земельном участке ответчика по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащие ей на праве собственности, о возложении обязанности возвратить указанное имущество, общей стоимостью 115000,00руб., взыскании причиненных ей убытков в сумме 150000,00руб., морального вреда в размере 50000,00руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 4225,00руб., прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение десяти дней. председательствующий: подпись Судья Урванского районного суда КБР Р. Х. Шомахов