определение от 20.11.2011г



Дело № 2-269/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Дзуганове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Блянаовой Залины Хаутиевны о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, а постановление о возбуждении исполнительного производства – недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Блянаова З.Х. обратилась в суд с жалобой о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для обжалования бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> МРО УФССП по КБР Нагудова А.А., признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, а постановление о возбуждении исполнительного производства – недействительным.

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Определением Урванского районного суда КБР от 9 ноября 2011 года дело было назначено к судебному разбирательству на 15 ноября 2011 года.

Однако заявитель - Блянаова З.Х., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Протокольным определением от 15 ноября 2011 года рассмотрение дела было отложено на 17 ноября 2011 года.

Вместе с тем Блянаова З.Х., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, и не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие повторно в суд не явилась.

Представитель взыскателя, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что не является препятствием к разрешению заявления.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> МРО УФССП по КБР Нагудов А.А. просил жалобу оставить без рассмотрения.

Указанные обстоятельства, в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При этом согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 200,00 руб., которая подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Блянаовой Залины Хаутиевны о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, а постановление о возбуждении исполнительного производства – недействительным, оставить без рассмотрения.

Возвратить Блянаовой Залине Хаутиевне государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче заявления в суд.

Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: Р.Х. Шомахов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200