Дело № 2-269/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2011 года г. Нарткала Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Дзуганове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Блянаовой Залины Хаутиевны о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, а постановление о возбуждении исполнительного производства № – недействительным, УСТАНОВИЛ: Блянаова З.Х. обратилась в суд с жалобой о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для обжалования бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> МРО УФССП по КБР Нагудова А.А., признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, а постановление о возбуждении исполнительного производства № – недействительным. В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Определением Урванского районного суда КБР от 9 ноября 2011 года дело было назначено к судебному разбирательству на 15 ноября 2011 года. Однако заявитель - Блянаова З.Х., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Протокольным определением от 15 ноября 2011 года рассмотрение дела было отложено на 17 ноября 2011 года. Вместе с тем Блянаова З.Х., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, и не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие повторно в суд не явилась. Представитель взыскателя, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что не является препятствием к разрешению заявления. Судебный пристав-исполнитель <адрес> МРО УФССП по КБР Нагудов А.А. просил жалобу оставить без рассмотрения. Указанные обстоятельства, в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления заявления без рассмотрения. При этом согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 200,00 руб., которая подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Блянаовой Залины Хаутиевны о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, а постановление о возбуждении исполнительного производства № – недействительным, оставить без рассмотрения. Возвратить Блянаовой Залине Хаутиевне государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче заявления в суд. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Председательствующий: Р.Х. Шомахов