Дело №2-270/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 года г. Нарткала Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Дзуганове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кешева Муслима Атарбековича о признании постановления судебного пристава – исполнителя <адрес> МРО УФССП по КБР Хавпачева А.А. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № недействительным, УСТАНОВИЛ: Кешев М.А. обратился в суд с жалобой о признании постановления судебного пристава – исполнителя <адрес> МРО УФССП по КБР Хавпачева А.А. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № недействительным. В ходе судебного разбирательства Кешев М.А. представил суду письменное заявление, в котором он отказывается от жалобы. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу разъяснены. Взыскатель Канукоева Е.О., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, что не является препятствием к разрешению заявления. Судебный пристав-исполнитель <адрес> МРО УФССП по КБР Хавпачев А.А. просил принять отказ от жалобы и производство по делу прекратить. В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Право Кешева М.А. на отказ от требований основано на положениях ч.1 ст. 39 ГПК РФ. При этом отказ от заявления, в рассматриваемом случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Кешева Муслима Атарбековича от жалобы о признании постановления судебного пристава – исполнителя <адрес> МРО УФССП по КБР Хавпачева А.А. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № недействительным, а производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение десяти дней через Урванский районный суд КБР. председательствующий: подпись Судья Урванского районного суда КБР Р.Х. Шомахов