Дело №2- 232/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Дзуганове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балкизова Анатолия Михайловича о взыскании с Фицева Ислама Хасановича долга по договору займа в сумме 65000,00 руб., а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Балкизов А.М. обратился в суд с иском к Фицеву И.Х. о взыскании долга по договору займа в сумме 65000,00 руб., а также судебных расходов, мотивировав тем, что ответчик взял у истца по расписке взаймы 65000,00 руб., которые не возвращены.

В ходе судебного заседания истец Балкизов А.М. иск поддержал. Просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Фицев И.Х., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, что в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял у истца 65000,00 руб. в долг сроком на 7 месяцев.

Вышеуказанная расписка соответствует положениям п. 1 ст. 808 ГК РФ и в силу п. 2 той же статьи, является подтверждением возникновения между сторонами взаимных прав и обязанностей по договору займа.

При этом согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Доказательств о полном либо частичном возврате денежных средств ответчиком не представлены и материалы дела не содержат, а соответственно, исковые требования о взыскании 65000,00 руб. – долга по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Согласно чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 2150,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балкизова Анатолия Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Фицева Ислама Хасановича в пользу Балкизова Анатолия Михайловича 65000,00 руб. – долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 2150,00 руб. – судебных расходов, а всего 67150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение десяти дней через Урванский районный суд КБР.

Председательствующий: Р.Х. Шомахов