гор. Нарткала 5 августа 2011г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Дзуганове О.А.,

с участием: представителя истца – адвоката Кокова М.М. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена , удостоверение Номер обезличен,

представителя ответчика – адвоката Ульбашева А.Х. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена , удостоверение Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бижоева Ханби Темировича к Хавпачеву Владимиру Барасбиевичу о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бижоев Х.Т. обратился в суд с иском к Хавпачеву В.Б. о возмещении морального вреда в размере 150000 рублей. Иск мотивирован тем, что в 2002г. Камов В.Б. продал истцу двухкомнатную квартиру Номер обезличен, по адресу г. Нарткала, ул. Красная, д. Номер обезличен. При продаже квартиры, Камов В.Б. пояснил, что квартира принадлежит не ему, а Хавпачеву В.Б., который и поручил ему продать квартиру за 75000 рублей.

Далее истец указывает, что Хавпачев В.Б. обратился в суд с иском о выселении из этой квартиры сына истца - Бижоева А.Х. со всеми членами семьи, и иск был удовлетворен.

11.12.2009г. Бижоев Х.Т. обратился в ОВД по Урванскому району с заявлением в отношении Камова В.Б. и Хавпачева В.Б. После проведения проверки в возбуждении уголовного дела в отношении Камова В.Б. и Хавпачева В.Б. по ст. 159 УК РФ было отказано за истечением срока давности уголовного преследования.

Далее истец указывает, что вышеуказанное привело его к нервному расстройству, по этой причине сын потерял свою семью с двумя детьми так, как им негде было жить.

Такими действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 150000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем доводам. Кроме этого, он пояснил, что нравственные страдания ему причинены тем, что из-за действий ответчика ему приходилось неоднократно обращаться в суд, в правоохранительные органы, из-за действий ответчика от его сына ушла супруга с детьми в связи с чем, он не может видеть своих внуков. Также он пояснил, что в соответствии с мировым соглашением заключенным сторонами, ответчик выплатил ему в 2010 году 380000 рублей.

Представитель Бижоева Х.Т. просил удовлетворить иск в полном объеме, так как уголовное дело по факту мошенничества в отношении ответчика не было возбуждено в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, что не является реабилитирующим основанием. Кроме этого истец из-за неоднократных судебных процессов не раз обращался в лечебные учреждения.

Ответчик иск не признал и пояснил, что выплатил истцу по мировому соглашению в 2010г. 380000 рублей.

Представитель ответчика так же просил в удовлетворении иска отказать, так как медицинские справки представленные истцом свидетельствуют лишь о наличии у него заболевания, но не свидетельствуют о том, что он находился в лечебных учреждениях из-за действий ответчика. Более того ответчик выплатил истцу в 2010г. 380000 рублей, хотя получил в 2002г лишь 38000 рублей.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в 2002г. Хавпачев В.Б. сообщил своему знакомому Камову В.Б., что хочет продать кв. Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. Красная в г. Нарткала за 75000 рублей. Бижоев Х.Т. осмотрел квартиру и договорился с Камовым В.Б. о передаче в счет стоимости квартиры а/м Нива стоимостью 55000 рублей и 20000 рублей, после чего в квартиру заселился Бижоев А.Х. с детьми. В дальнейшем Камов В.Б. передал Хавпачеву В.Б. лишь 38000 рублей, а остальные деньги потратил на свои нужды. На основании вступившего в законную силу решения Урванского районного суда от 26.02.2009г. Бижоев А.Х. и двое его детей по иску Хавпачева В.Б. были выселены из спорной квартиры. Далее Бижоев Х.Т. обратился в суд с иском к Хавпачеву В.Б. и Камову В.Б. о взыскании убытков (стоимости квартиры) в размере 750000 рублей. Вступившим в законную силу определением Урванского районного суда от 26.04.2010г. между сторонами было утверждено мировое соглашение в соответствии с которым, Хавпачев В.Б. обязуется оплатить Бижоеву Х.Т. 380000 рублей в срок до 1.08.2010г., а Камов В.Б. обязуется оплатить 370000 рублей. В 2010г. Хавпачев В.Б. выплатил Бижоеву Х.Т. 380000 рублей. Вступившим в законную силу постановлением дознавателя ОД МОБ ОВД по Урванскому району от 21 декабря 2009 года, в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Указанные обстоятельства никем из лиц участвующих в деле не оспаривались.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу указанной нормы закона компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, моральный вред причинен ему вследствие нарушения Хавпачевым В.Б. имущественных прав Бижоева Х.Т. Кроме этого истец в счет возмещения убытков получил от ответчика в 2010г. 380000 рублей и указанное обстоятельство Бижоевым Х.Т. не оспаривается.

Каких-либо доказательств того, что сын истца потерял семью вследствие действий ответчика, Бижоевым Х.Т. суду не представлено.

Кроме этого медицинские справки о нахождении в лечебных учреждениях Бижоева Х.Т. в 2005г., 2006г., 2007г., 2008г., 2010г. и 2011г. с диагнозом атеросклероз и артериальная гипертония свидетельствуют лишь о наличии у него указанных болезней.

Оснований компенсации морального вреда предусмотренных ст. 1100 ГК РФ при рассмотрении настоящего дела, судом так же не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Бижоева Х.Т. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Бижоева Ханби Темировича к Хавпачеву Владимиру Барасбиевичу о возмещении морального вреда в размере 150000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР, через Урванский районный суд в течение 10 дней.

председательствующий-подпись.

Судья Урванского

районного суда М.Х.Хамирзов