решение от 01.12.1022г.



Дело №2-245/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2011 года г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Дзуганове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино – Балкарского отделения , о взыскании с Суйдимовой Марины Мулидовны суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52940,73 руб. и расходов по уплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1878,22 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Кабардино – Балкарского отделения , обратилось в суд с иском о взыскании с Суйдимовой М.М. суммы задолженности образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55940,73руб. и взыскании расходов по уплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1878,22руб..

Требования мотивированы тем, что истцом с ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец представил ответчику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 57000,00руб. на срок 60 месяцев под 21% годовых, а ответчик в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно п.п.1,2 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку. Статьями 309 и 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям заключенного договора и в обусловленные сроки. Что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 55940,73руб., в том числе: 53001,52руб. – просроченный основной долг; 2773,98руб. – просроченные проценты; 68,84руб. – неустойка за просроченный основной долг;, 96,39руб. – неустойка за просроченные проценты. По настоящее время ответчиком не приняты реальные меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности. В связи с этим, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Длительное неисполнение обязательств по Кредитному договору увеличивает убытки истца, так как предоставление ответчику и не возвращаемые им кредитные ресурсы являются привлеченными денежными средствами третьих лиц, по которым истец несет определенные обязательства по выплате процентов.

В ходе судебного заседания представитель истца Вологиров А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , представил заявление об уточнении требований и просил взыскать, с учетом добровольного исполнения ответчиком части требований, задолженность за просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52940,73 руб. и расходы по уплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1878,22 руб..

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, что в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, по заключенному между истцом (далее по тексту - Кредитор) и ответчиком (далее – Заемщик) кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор выдал Заемщику «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 57000,00 руб. под 21 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствие с условиями п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с приложенным к договору графиком платежей.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, Заемщиком указанные сроки платежей нарушались и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже образовалась задолженность по уплате процентов в сумме 2773,98 руб., а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52940,73 руб.- основного долга.

Доказательств об ином, ответчик не представил и материалы дела не содержат.

В связи с отсутствием доказательств об оплате ответчиком задолженности в большем размере, представленный истцом уточненный расчет подлежащей оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга, в размере 52940,73 руб., суд находит верным, а в силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1878,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино – Балкарского отделения , удовлетворить.

Взыскать с Суйдимовой Марины Мулидовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино – Балкарского отделения , 54818(пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 95 коп., в том числе: 52940,73 руб. – задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 1878,22 руб. - расходов по уплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение десяти дней через Урванский районный суд КБР.

Председательствующий: Р.Х. Шомахов