Дело № 2-271/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года г. Нарткала Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Дзуганове Р.С., с участием представителя ответчиков – адвоката Кизиловой М.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аталиковой Залины Темуровны о признании Ворокова Беслана Анатольевича, Ворокова Ратмира Анатольевича и Ворокова Адама Азретовича утратившими право пользования трехкомнатной квартирой № в <адрес> в <адрес>, УСТАНОВИЛ: Аталикова З.Т. обратилась в суд с иском к Ворокову Б.А., Ворокову Р.А. и Ворокову А.А. о признании их утратившими право пользования трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. По настоящее время, ответчики, являясь членами семьи бывшего собственника В., зарегистрированы в данной квартире, что подтверждается записью в домовой книге. По смыслу положений ч.5 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (продать, подарить и т.д.). Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В ходе судебного заседания истица - Аталикова З.Т. поддержала свои требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Кизилова М.А., иск не признала. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из записей в домовой книге и ответа отделения <адрес> в <адрес> следует, что ответчики были зарегистрированы по указанному адресу в качестве члена семьи В.. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Как следует из наличествующего в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, трехкомнатная <адрес> в <адрес> <адрес> перешла в собственность Аталиковой З.Т. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, в силу вышеназванной нормы материального права свидетельствуют о том, что переход права собственности на спорное домовладение от В., с которой проживали в квартире ответчики к истице, является безусловным основанием для признания их утратившим право пользования указанным жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Аталиковой Залины Темуровны удовлетворить. Признать Ворокова Беслана Анатольевича, Ворокова Ратмира Анатольевича и Ворокова Адама Азретовича утратившими право пользования трехкомнатной квартирой № в <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение десяти дней через Урванский районный суд КБР. председательствующий: подпись Судья Урванского районного суда КБР Р.Х. Шомахов