Дело № 2-264/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Нарткала Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Дзуганове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимкиной Елены Николаевны к Любимкину Сергею Владимировичу о признании трехкомнатной <адрес> в <адрес> общим имуществом, нажитой ею в браке с ответчиком и произвести раздел общего имущества, признав за ней право собственности на 1/2 долю и за ответчиком право собственности на 1/2 доли в трехкомнатной квартире, УСТАНОВИЛ: Любимкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Любимкину С.В. о признании трехкомнатной <адрес> в <адрес> общим имуществом, нажитой ею в браке с ответчиком и произвести раздел общего имущества, признав за ней право собственности на 1/2 долю и за ответчиком право собственности на 1/2 доли в трехкомнатной квартире. Требования мотивированы тем, что истица и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 1977 года. От брака имеют двоих взрослых детей, которые уже живут самостоятельно. В период брака истице с ответчиком была выделена трехкомнатная <адрес> (переименована в <адрес>) в <адрес>. Некоторое время назад истица с ответчиком прекратили совместное проживание и она переехала жить в <адрес>, хотя осталась зарегистрированной в указанной квартире, их квартира выкуплена ими, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Совета Министров от ДД.ММ.ГГГГ № у его собственника Треста «Каббакгражданстрой». Покупателем квартиры в договоре указан ответчик. Но как имущество, нажитое истцом и ответчиком в браке, у них возникло право долевой собственности на квартиру, причем доля вправе составляет 1/2 у каждого. Ответчик не желает, чтобы они добровольно у нотариуса получили свидетельство о праве собственности на свои доли в квартире, поэтому истица вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно п.15 Постановления пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007г. №6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1,2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п.1,2 ст.254 ГК РФ. Права истицы надлежаще могут быть защищены только признанием за ней права собственности на 1/2 долю на квартиру. В ходе судебного заседания Любимкина Е.Н. требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Любимкин С.В. исковые требования признал в полном объеме и выразил свое признание в адресованном суду заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с требованиями ч. 3 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указанную квартиру купил Любимкин С.В. за 13278,00 руб.. Договор зарегистрирован в БТИ под номером №. Из справки <адрес> ФФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира принадлежит ответчику. При этом брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака № №. В силу п.1 ст. 39 СК РФ и п.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При указанных обстоятельствах, суд не обладает доказательствами о том, что признание ответчиком иска может нарушить права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска подлежит принятию как основанное на ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Любимкиной Елены Николаевны удовлетворить. Признать трехкомнатную <адрес> в <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., общим имуществом Любимкина Сергея Владимировича и Любимкиной Елены Николаевны. Признать право собственности за Любимкиным Сергеем Владимировичем на 1/2 долю трехкомнатной <адрес> в <адрес>, КБР, общей площадью 58,8 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м.. Признать право собственности за Любимкиной Еленой Николаевной на 1/2 долю трехкомнатной <адрес> в <адрес>, КБР, общей площадью 58,8 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в кассационном порядке, в течение десяти дней, через Урванский районный суд КБР. председательствующий: подпись Судья Урванского районного суда КБР Р.Х. Шомахов