О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Мисхожева М.Б.,

при секретаре – помощнике судьи Тхазеплове М.М.,

с участием истицы Макаевой Марьяны Мартиновны,

представителя истицы Пархоменко И.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №<адрес>4,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаевой Марьяны Мартиновны к Тенову Мурату Залимхановичу о взыскании с ответчика 260699, 57 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Макаева М.М. обратилась в Урванский районный суд КБР с исковым заявлением к Тенову М.З., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 260699, 57 рублей.

Иск мотивирован тем, что истица состояла в браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими совместно была приобретена квартира, расположенная в <адрес>. Оплата стоимости квартиры в размере 500000 рублей была произведена за счет кредитных средств, предоставленным Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. До расторжения брака с ответчиком погашали кредит и проценты по нему, и всего совместно было выплачено 62929, 26 рублей. После расторжения брака ответчик перестал выполнять обязательства по кредитному договору и образовалась просрочка выплаты основного долга и процентов по договору кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Макаевым М.М., являющимся отцом истицы были подарены ей денежные средства в сумме 440000 рублей на погашение задолженности по кредитному договору, которые были внесены в банк в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ за Теновым М.З. и истицей признано право долевой собственности на <адрес> в <адрес> и соответственно с Тенова М.З. подлежат взысканию 218535, 37 рублей в ее пользу, что составляет 1/2 часть средств, внесенных истицей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Кроме того, с Тенова М.З. по мнению истицы подлежат взысканию средства в размере 40319, 77 рублей, что составляет реальный ущерб с учетом индекса потребительских цен, причиненный Макаевой М.М. за указанный период.

Вместе с тем, истицей по настоящему делу были заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 910, 27 рублей и средства в размере 934, 16 рублей причиненный истице реальный ущерб с учетом индекса потребительских цен.

Следует отметить, что эти требования основаны на том, что решением Урванского районного суда постановлено взыскать с Тенова М.З. в пользу Макаевой М.М. 11378, 35 рублей, образующие 1/2 часть от общего долга (22756, 71 руб.) по оплате коммунальных услу<адрес> в размере 11378, 35 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, что по мнению истицы является основанием взыскания с Тенова М.З. 910,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11378, 35 руб. и 934,16 руб.ущерба вследствие инфляции.

То есть указанные требования к существу иска о взыскании 218535,37 рублей стоимости 1/2 средств уплаченных в счет погашения задолженности по кредиту и 40319,77 рублей ущерба вследствие инфляции отношения не имеют и являются самостоятельными.

В силу положений ч. 2 ст.151 ГПК РФ, судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 23 ГРК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

То есть в силу приведенных норм процессуального права, исковые требования в части взыскания с Тенова М.З. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 910, 27 рублей и 934, 16 рублей причиненного истице реального ущерба с учетом индекса потребительских цен, подлежат выделению в отдельное производство и передаче на рассмотрение мировому судье с/у № <адрес> КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 151, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельное производство исковые требования Макаевой Марьяны Мартиновны к Тенову Мурату Залимхановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 910, 27 рублей и 934, 16 рублей причиненного истице реального ущерба с учетом индекса потребительских цен.

Передать по подсудности гражданское дело по иску Макаевой Марьяны Мартиновны к Тенову Мурату Залимхановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 910, 27 рублей и 934, 16 рублей причиненного истице реального ущерба с учетом индекса потребительских цен, мировому судье судебного участка № <адрес> КБР.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд КБР через Урванский районный суд.

Председательствующий: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР М.Б. Мисхожев