дело №2-64/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 15 марта 2012г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Дзуганове О.А.,

с участием представителя истца Мусукова Т.А. представившего доверенность за Номер обезличен от Дата обезличена , со сроком полномочий до Дата обезличена ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Престиж-Групп» к Кегадуевой Лидии Жамальдиновне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки за задержку оплаты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Престиж-Групп» обратилось в суд с иском к Кегадуевой Л.Ж. о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 000578 от 19.09.2010г., неустойки за задержку оплаты в сумме 4491 рублей и уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3285 рублей.

Иск мотивирован тем, что 19.09.2010г. между сторонами был заключен договор купли- продажи №000578 с оплатой товара (пылесоса Кирби) в рассрочку. Условиями договора предусмотрен определенный порядок оплаты товара, с которым ответчица согласилась при подписании договора. В частности договором предусмотрено, что цена пылесоса составляет 119 600 (сто девятнадцать тысяч шестьсот) рублей, покупатель производит платеж в момент подписания настоящего договора в размере 10 000 тысяч рублей, оставшаяся сумма вносится ежемесячно равными долями в течение 11 месяцев по 9963 рубля не позднее 28 числа каждого месяца.

Далее истец указывает, что условия договора по погашению суммы долга ответчица не исполняет, в связи с чем, пришлось обращаться в суд.

Представитель истца в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске доводам. Так же он пояснил, что ответчице направлялось требование о добровольном погашении задолженности, однако своих обязательств она не исполнила.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явилась по неизвестной причине. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора № 000578 от 19.09.2010г. следует, что ООО «Престиж-Групп» продало Кегудаевой Л.Ж. пылесос «KIRBY G10E Sentria» стоимостью 119600 рублей.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что покупатель производит платеж в размере 10000 рублей в момент подписания договора.

Из пункта 2.3.2 договора следует, что оставшаяся сумма платежа вносится ежемесячно равными долями в течение 11 месяцев по 9963 рубля не позднее 28 числа каждого месяца.

Из акта приема-передачи от 19.09.2010г. подписанного сторонами, следует, что продавец передал покупателю пылесос «KIRBY G10E Sentria».

Из части 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ч. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Каких либо доказательств оплаты ответчиком оставшейся стоимости пылесоса в размере 109600 рублей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования о взыскании с Кегадуевой Л.Ж. неоплаченной стоимости пылесоса в сумме 99600 рублей.

В силу ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что неустойка за задержку оплаты составляет 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно.

Однако из представленного истцом расчета следует, что за период с 20.08.2011г. по 31.01.2012г. пеня составляет 99600руб.*164дня/1/300*8,25%=4491 рубль и соответственно суд не может выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 4491 рубль.

Так же обоснованными в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика оплаченной при подаче иска в суд госпошлины, составляющей согласно квитанции от 24.01.2012г. – 3285 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Престиж-Групп» к Кегадуевой Л.Ж. удовлетворить.

Взыскать с Кегадуевой Лидии Жамальдиновны в пользу ООО «Престиж-Групп» задолженность по договору купли-продажи № 000578 от 19 сентября 2010 года в размере 99600 рублей, проценты в размере 4491 рубль и уплаченную госпошлину в размере 3285 рублей, всего сто семь тысяч триста семьдесят шесть рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 30 дней, со дня принятия решения в окончательной форме, через Урванский районный суд.

председательствующий-подпись.

Копия верна.

Судья Урванского

районного суда КБР М.Х. Хамирзов